爲什麼RIA服務被稱爲黑魔法？

爲什麼人們稱RIA服務爲黑魔法？他們提到什麼樣的黑魔法？另外，我看到大多數人不使用RIA，即使他們在Silverlight世界。爲什麼這樣？即使在計算器上，詢問以及回答RIA服務問題的人的百分比也非常低。爲什麼這樣？爲什麼RIA服務被稱爲黑魔法？

來源

2011-03-26 TCM

因爲他們不理解它;）「任何足夠先進的技術都難以區分魔術」 - 克拉克的第三定律 – ChrisF 2011-03-26 19:10:24

WCF RIA Services提供了以下好處：

使支持IQueryable的和IEnumerable一個WCF RIA服務; WCF RIA Services創建客戶端代理，該代理允許您僅通過客戶端的線路發送表達式樹，以便僅取回所需的數據。例如：您可以在您的ria服務中調用名爲GetProducts（）的方法，但也可以添加一個LINQ lambda，如GetProducts（），其中（d => d.Quantity> 50），並且只有表達式通過線路發送到服務器。服務器執行過濾並僅以強類型對象返回匹配項。
動態生成OData，REST/JSON和SOAP端點只需在web.Config中爲每個端點添加一行代碼即可。
能夠自動流在中間層創建的業務規則爲客戶層
，可以有效地從中間層流驗證用戶
允許屬性，參數，方法，對象，收集和變更通過簡單的數據註釋驗證裝飾級別的業務規則

也有一些不足之處：

仍然不支持WS- *（5會）爲RP ç
的OData提供不可查詢

來源

2011-03-26 19:14:51

嗯，我還沒有聽說過的人指的是WCF RIA Services作爲黑魔法。

我相信有少數人使用它（與Silverlight中編寫東西的人數相比），因爲它比較年輕。人們可能一直在使用傳統的WCF服務開發自己的Silverlight應用程序一段時間（3.0版於2009年7月發佈）。我們都知道規則：「永遠不要改變正在運行的系統」，所以如果有人已經有一個工作的WCF Web服務了，那麼WCR RIA服務仍然是新的（2010年5月發佈了1.0版本，2010年12月的最終SP1），爲什麼改變它？就我而言，我們在前段時間嘗試了Silverlight和WCF，並決定等待。當RIA服務推出時，我們認爲這很好，並開始在我們的主應用程序的Silverlight版本上工作。在新項目中使用RIA服務比在現有Web服務訪問中更容易。

除此之外，應該指出的是，Silverlight不限於使用Web服務訪問數據庫的業務應用程序。因此，可能有不少Silverlight開發人員不需要任何類型的Web服務。

另一個原因可能是，對於需要數據庫的Web應用程序，其他技術如ASP.NET，ASP.NET MVC，甚至PHP或JSP（以及其他我可能從未聽說過的其他技術）而。雖然商業應用程序也應該看起來不錯，但通常不是擁有各種奇特圖形和動畫等的最高要求。

最後，爲什麼關於RIA服務在SO上問的問題很少？那麼，他們確實有他們的own forum這似乎相當活躍。（我在尋找答案時使用它作爲資源，但不要在那裏發帖）。

來源

2011-03-26 20:11:57

關於你的問題的「黑魔法」部分，我相信這是正在轉向convention over configuration。與香草WCF相比，您最終只需編寫很少的代碼即可構建客戶端 - 服務器關係。此外，WCF RIA工具可以實現大量的代碼生成。

更多關於配置的約定，特別與WCF RIA和一般在Wikipedia。

來源

2011-03-28 06:48:51

爲什麼RIA服務被稱爲黑魔法？

回答

相關問題