在外部應用程序中啓動活動是否有區別（並且有一種首選方法）？

是否有使用意向過濾器在外部應用程序中啓動活動是否有區別（並且有一種首選方法）？

Intent myIntent = new Intent("com.this.that.MYACT"); 
myIntent.setPackage("com.this.that");

與

Intent myIntent = new Intent(context, MyActivity.class); 
myIntent.setPackage("com.this.that");

之間的功能差異是這些

一個更安全嗎？
更快？
其他一些優點？

還是沒有差別呢？

TIA

來源

2012-04-21 Genia S.

我想在安全性和牢度方面應該沒有任何區別。可能是前者可以從外部應用程序調用，後來只能通過相同的應用程序類。只是猜測。 – Javanator 2012-04-21 07:04:48

不，我在兩種情況下都測試了它們，並沒有看到行爲上的任何差異。他們完全可以互換，這不是不可能的，我只是好奇，如果我忽略了一些東西。 – 2012-04-21 07:06:39

同意。我想我們只是有兩種不同的方式來創建相同的意圖對象 – Javanator 2012-04-21 07:07:59

答案是：使用任何Intent結構「外部應用程序」的作者告訴你使用，或PackageManager使用getLaunchIntentForPackage()得到一個Intent適合一般啓動「外部應用程序」。

我已經在兩種情況下測試了它們，並且沒有看到行爲上的差異。

這只是因爲com.this.that.MyActivity碰巧有一個<intent-filter>或已明確標記自己被導出。默認情況下，不會導出活動，也不會使用Intent從第三方應用程序啓動它們。

此外，您的代碼甚至不會編譯，因爲MyActivity不在您的項目中（它位於「外部應用程序」中），因此MyActivity.class不存在。如果您的應用程序和「外部應用程序」恰好在同一個Java包中具有相同的活動類，那麼它將編譯（併成功工作）的唯一方式是，這不太可能。

更安全嗎？

「外部應用程序」的作者應該使用Intent動作（您的第一個場景），因爲在重構代碼時保持這些動作更加容易。如果「外部應用程序」的作者將其代碼重構爲子包，重命名活動類等，則第二種方法將會中斷。基本上，活動名稱將成爲活動的公共API（如果您願意）記錄的額外）。這就是爲什麼你會看到Android SDK專門爲它自己記錄和支持的活動使用這種方法。

更快？

有可能是第二個一個小小的速度增加，但我們會每startActivity()說話微秒，這是不值得擔心。

來源

2012-04-21 11:01:22 CommonsWare

感謝commons！ – 2012-04-21 18:38:16

在外部應用程序中啓動活動是否有區別（並且有一種首選方法）？

回答

相關問題