Qt - 混合Qt和std :: C++類型

Question

更多的定製和實踐問題，但它被認爲是糟糕的形式，或高度不可取（選擇你的解釋不好）混合使用Qt庫類型和類似的標準C++類型在一個程序中？

例如，堅持只使用QStrings用於字符串使用還是人們經常在源文件中混合使用QString和std :: string類型？

我已經繼承了一些代碼，包括在一個文件中使用QString和std :: string，並且想知道是否將所有內容都轉換爲一個或另一個。

Answer 1

我認爲這真的歸結爲「這取決於你在做什麼」。當然，更容易保持只有一種類型。然而，有時您需要傳遞std :: strings或傳遞QStrings，並且不進行轉換可能會更好地提高性能。

另請注意，QStrings與std：strings不同。因此，在它們之間進行轉換時（或選擇僅使用某種類型）請記住這一點。

Answer 2

一般來說，我更喜歡使用QString超過std::string和Qt容器（如QList，...）在std容器中的代碼，是緊耦合到Qt框架，反正沒有它，就沒有意義。在所有其他組件（如輔助庫等）中，爲了靈活性，我更喜歡使用標準的C++方式。

但我認爲這是更主觀的決定，因爲類型通常很容易相互轉換（而Qt容器也提供標準的一致性迭代器）。雖然在Qt高度集中的代碼中，Qt容器可能會更好，尤其是與Qt的元對象和類型系統一起使用。

Answer 3

我想這是由你來決定的。不管怎麼說，在兩者之間進行轉換需要一個字符串的副本，所以如果兩者都需要轉換，那麼它的性能不好：例如QString::fromStdString和QString::fromStdWString。如果你使用Qt，我想你可能不僅僅使用QString，在這種情況下，大多數Qt類的方法都要求你提供QString。所以，寫作可能會對性能造成不利影響。

同時考慮到std :: string從實現到實現略有不同，std :: string copy-on-write可能會顯示不同的性能。

Answer 4

QStrings和C++字符串解決了不同的問題 - 主要區別在於QStrings明確地處理locales/encodings，而std :: strings不處理。

因此，對用戶輸入的所有數據以及要顯示給用戶的所有字符串使用QStrings，否則可能會丟失編碼轉換中的信息和/或使將來國際化應用程序變得更加困難。

對於任何我只需要char *等價物的地方，例如保持數據從地區/編碼不適用的數據庫中讀取，我使用std :: strings，因爲它們非Qt庫更容易使用，並且數據不會通過任何編碼轉換。 但是，你必須明確地將它們添加到qt類型系統中，以便能夠在信號/插槽參數中使用它們，一旦知道如何，這很容易。

但最後它是一個判斷調用 - 只是爲了讓你的代碼庫更容易被新手訪問，如果你使用的是非QtCore，那麼在任何地方使用QString或者可能只是std :: string都可能更好-gui應用程序

Answer 5

檢查此blog post比較STL與QTL和std::string到QString。

我的2美分

這真的取決於你在做什麼。一般來說，當我編碼Qt是不必要的東西（例如庫）時，我總是使用STL。另一方面，如果我正在爲GUI應用程序編寫代碼，我傾向於使用QTL和QString而不是STL和std::string。如果我想將此代碼與使用STL編寫的庫集成在一起，我提供了過載的函數，可將其從STL轉換爲QTL和QString至std::string。

QStrings是必須的如果您想本地化您的應用程序，因爲使用tr()和QLinguist使它變得非常簡單。