爲什麼使用R中的strptime解析「％Y-％m」給出NA結果，但是「％Y-％m-％d」是可用的？

我得到一個結果，我不R.爲什麼使用R中的strptime解析「％Y-％m」給出NA結果，但是「％Y-％m-％d」是可用的？

明白如果我使用strptime用了一年的一天格式化％Y-％M（如「2009-12」），我得到一個NA的結果。但是如果我添加一天，比如「2009-12-01」，並相應地更改格式字符串，我確實會得到結果。例如：

> strptime("2009-12",format="%Y-%m") 
[1] NA 
> strptime("2009-12-03",format="%Y-%m-%d") 
[1] "2009-12-03"

這是爲什麼？

更新：我很好奇就是爲什麼strptime不分析了一年一個月，原因似乎不可思議，它不會做這樣的事情是因爲它確實一年解析只是，或一年，和一個天：

> strptime("2009",format="%Y") # year only. Works. Uses current month and day as defaults. 
[1] "2009-12-02" 
> strptime("2009-03",format="%Y-%d") # year and day. Works. Uses current month as default. 
[1] "2009-12-03" 
> strptime("2009-03",format="%Y-%m") # year and month. Doesn't work. ? 
[1] NA

更新來解釋爲什麼這是不是重複 可能重複被問這個問題在幾年之後，它關注的是一個單獨的API在R：asDate功能。這個問題是關於strptime函數的一個怪癖，那個函數截取R 3.1.3仍然適用。

來源

2009-12-01 bantic

因爲日期有幾天？你期望它輸出什麼？ – hadley 2009-12-01 19:27:52

你想成爲今年的一天嗎？如果是這樣，請嘗試「％j」。 – 2009-12-01 19:38:29

我曾期待它將當前日期作爲默認值，如果您執行strptime（「2009」，format =「％Y」），它將執行此操作。這導致「2009-12-01」。 – bantic 2009-12-01 19:44:09

這對我來說似乎是明智的行爲。正如我所看到的，更好的問題是「爲什麼它允許你這樣做：strptime("2009-03",format="%Y-%d")？」

這裏有一個變通方法來得到什麼，我想你想實現（即與指定的月份和年份，但今天的一天POSIXlt對象）：

as.POSIXlt(paste("2009-12", days(Sys.Date()), sep="-"))

來源

2009-12-01 21:29:07 Shane

所以這只是一種奇怪的語言特質？ – bantic 2009-12-01 22:37:50

不，它作爲'日期'的要求指定一年中一個月中的某一天，而只是給予一個月和一年不等同。 – 2009-12-01 23:30:05

但是如果你只給它一年，或只有一年一天，它爲什麼會起作用？ – bantic 2009-12-02 15:53:34

我只是猜測這裏。但是，如果需要一年一天的時間，那麼可能需要一年一天的時間，範圍在1-365（或閏年爲366）。你可以做的是使用paste()並在最後添加-01以獲得標準的YYYY-MM-DD格式。

這是我跑的測試。

strptime("2009-123",format="%Y-%d")

回報"2009-05-12"

來源

2011-05-18 02:34:45 duphenix

爲什麼使用R中的strptime解析「％Y-％m」給出NA結果，但是「％Y-％m-％d」是可用的？

回答

相關問題