1
我關心的是持久性的故障切換場景，我正在考慮應該如何正確實施它。根據以往的經驗，我認爲如果基礎持久性未能存儲實體，只要問題得到解決，就應該能夠將其存儲起來。就在地圖中緩存的Hazelcast實體而言，它具有管理它與MapStore的關係的狀態。Hazelcast：持久性故障切換
如果MapStore實現無法存儲，會發生什麼情況？如何讓實體重新應用到MapStore業務？
更新：
這並不是實現MapStore本身的故障轉移，以保持項目在隊列中，除非底層持久的業務將變得可用，但這打破了分佈式存儲的思想有問題。另一方面，如果MapStore中出現的數據將被放回緩存中，可能會導致不一致，不是嗎？
pryvit。對你/他人如何處理這個問題感興趣。根據應用程序的要求，我認爲如果持久性失敗，可以簡單地從地圖中移除對象（直到可以重新插入到地圖中並因此插入到數據存儲區時可以工作，或者避免寫入，因爲它可能永遠不會工作） - 刪除處理程序將需要修改，以避免嘗試從數據庫中刪除數據，可能不在那裏開始。可以嘗試使用狀態標誌來避免從地圖讀取此值，直到持久性工作或失敗（以避免可能有效或無效的讀取）。 – 2013-05-01 00:42:09
我確信這裏有漏洞 - 有興趣聽到它。 – 2013-05-01 00:42:47
同意你的意見。我有一種感覺，用髒旗或其他內部生命週期業務來玩可能會感興趣，但它是一個內部API，因爲它在文檔中沒有提到。在這裏有一個Hazelcast的人來獲得一些線索是很好的。 – 2013-05-06 05:38:54