關於Web服務和WCF的設計問題

我有一個服務方法，它將提供一些參數，這些參數將隨着參數的名稱和數量而改變（我將知道ACTION字段所期望的參數）關於Web服務和WCF的設計問題

爲了解決像上面這樣的設計問題，我創建了一個Web服務，它的參數將始終提供，還有一個參數可以接受用密鑰< *>值編寫的字符串。

使用MyServiceMethod：

Action : Action1 
Param2: Hello 
param3: world 
Additional_Params: name<*>Jack;address<*>2 street;

（我知道，有措施1我從誰使用該服務的人員姓名和地址值）使用MyServiceMethod第二次

：

Action : Action5 
Param2: Hello 
param3: world 
Additional_Params: numOfHours<*>3;Sum<*>342;myName<*>asaf;

我認爲這不是針對每個ACTION接受不同數據的Web服務的最佳設計，有沒有更好的方法來實現這一點？

來源

2010-09-20 Rodniko

有多少種不同的操作，它們多久更換一次？ – 2010-09-20 20:40:16

並不是很多行爲，並非如此。 – Rodniko 2010-09-21 14:26:32

謝謝，我寫了一個答案。 – 2010-09-21 16:55:23

我那種已經在評論回答，但在這裏它是在一個地方：

如果你有一個小許多不同的功能，而很少改變，最好的辦法就是揭露每一個單獨的功能。當需要新的代碼時，你可以擴展你的接口而不破壞現有的代碼。另一方面，如果你有更多的功能和/或他們經常變化，那麼簡單但靈活的界面會更好。您可以公開一個單一的函數，並將XML文檔作爲請求DTO的序列化。這將需要一些demux邏輯（switch/case或者更好的是，代表查找表）將請求分派給處理程序。這種方法很難實現，但更容易維護。

來源

2010-09-21 16:55:07

如果您有一小組操作，那麼對每個操作使用單一方法可能是最好的設計策略。這可能不需要太多的工作來挑選後端，在我看來，這並不令人感到羞恥。

如果你有一個大組動作，你可以代表你想要做一個數據結構是什麼，以及只傳遞該參數。

我不會說你的方式無論如何，提出這樣做是錯誤的，但實際上最終可能會爲你創造更多的工作，並在以後讓你或其他開發者感到困惑。

來源

2010-09-20 20:45:58 Sprague

問題不僅僅是這個集合有多大，而且還有多變。如果它永遠不會改變，那麼即使有大量的功能也可以。 – 2010-09-20 20:54:42

我不是你想做什麼100％清楚，但如果你知道Action1將始終以「名」和「地址」的名稱/值對被調用，Action5將被稱爲與「numOfHours」，「Sum」和「myName」，然後我同意@Eugarps答案和@Steven_Sudit相關評論。只需將它們作爲每個操作的方法參數。

但是，如果你不知道什麼是變量參數將要（只調用的操作時，你會得到一定的名稱/值對），那麼我會至少使用一個IDictionary<string, object>而不是字符串。這樣做意味着您可以避免解析字符串值。如果傳遞的值是你自己類型的實例（而不是原語），那麼你還需要使用ServiceKnownType屬性來告訴序列化程序。

來源

2010-09-21 07:59:58

另一種方法是將接口更改爲接受XML文檔，該文檔本身可能是DTO的序列化。 – 2010-09-21 12:01:53

我認爲一個XML解決方案會導致一大塊代碼來驗證XML結構（xsd）並分析XML ....我不知道.... – Rodniko 2010-09-21 14:27:48

我可以在GET url中傳遞IDictionary嗎？ – Rodniko 2010-09-21 14:58:01

關於Web服務和WCF的設計問題

回答

相關問題