「可重入」可能不是合適的術語,但我認爲它很接近。Google Apps腳本是否可重入?
如果我與另一個用戶共享一個腳本,並且我們同時執行它,我們是否覆蓋其他變量?或者兩個執行是否發生在完全不同的內存空間中?
我在哪裏可以看到這個?
如果可重入是錯誤的術語,那麼正確的術語是什麼?
更新14/10/03 o9:45 EDT: 我不認爲這個權證要求一個新的問題。
我從Serge和Henrique瞭解到單獨執行是「線程安全」的,並且共享資源上的操作需要保護,大概是Lock Service。
我想確定如何合理化我目前的特設「戰略」。我有一個Web應用程序,它使用電子表格來跟蹤很多設置,包括查詢其他大型電子表格以查找列入短名單的數據。我與另一個用戶共享副本,然後與另一個用戶共享。現在我有一堆電子表格和腳本副本來跟蹤。 (這種增長方式 - 不要問)。我不想丟失「本地緩存」電子表格,但我確實希望避免不必要地共享線程安全腳本的多個副本。
我正在考慮一個集中的查找表,它將本地緩存電子表格與給定的用戶配對,但它真的開始看起來像我應該用BigQuery或一些更嚴重的存儲重寫整個事情。儘管如此,這看起來更加努力。
任何建議,將不勝感激。
更新14/10/03 12:15 EDT:
最初的Web應用程序載於電子表格,但我搬出來,讓他們一起分享。增加瘋狂。我現在有一個腳本,使用DriveApp創建目錄,與用戶共享,複製電子表格和腳本以及其他一些內容。實際上,爲了安全起見,除了WebAppScript之外,我還有WebAppScriptProxy來發布WebAppScript的公共功能。這就是用戶與之交互的內容。
答案非常相似,我不能輕易說出哪些是*更正確。我必須給Henrique「提供」線程安全「。我感謝你們兩位。 – 2014-10-03 13:50:59
您的Web應用程序是否包含在此「本地緩存」電子表格中?你和其他用戶分享了這張表,他們已經制作了他們自己的副本,還部署了他們自己的Web-App副本? – 2014-10-03 14:05:11
@Hasan - 不錯的選擇,他是最好的(他教會了我很多知識;-)永遠感謝這!!)但是,無論如何感謝;-) - 關於你的編輯:你能詳細說明什麼樣你想到的工作流程?其他用戶在做什麼? – 2014-10-03 14:15:54