是空的枚舉（enum {};）是否可移植？

Question

class Test 
{ 
    enum{}; 
    ... 
}; 

這是空的枚舉定義是否可移植？在gcc和和msvc中編譯。

Answer 1

這樣的枚舉在C++標準的第7條第3款中被具體列出爲 不合格。 gcc不接受它。有gcc的一個bug修復此：

http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=29018

Answer 2

據來自C++標準下面的代碼片段，我們可以推斷，這是確實是一個有效的語句：

7.2/1 枚舉聲明（C++ 03）
...
枚舉符：
             枚舉標識_選擇 {枚舉列表_選擇}

注意，無論是標識和枚舉列表是可選的，爲此的語句enum {}是有效的（如果你問標準）。

---

但是標準還沒有說空白聲明是不合格嗎？

是的，在標準的下面片段中甚至有一個enum { };的例子。

/3 說明符（C++ 03）

在這些情況下，每當一類說明符或枚舉說明符是 存在於DECL說明符-SEQ，標識符在這些說明符中， 是聲明中聲明的名稱（類別爲 名稱，枚舉名稱或枚舉器，具體取決於語法）。

在這種情況下，與除了未命名的位字段 （9.6）的聲明，的DECL說明符-SEQ將介紹一個或多個名稱到 該程序，或應當重新聲明引入的名稱由之前的 聲明。

*實施例[

enum { };   // ill-formed 
typedef class { }; // ill-formed 

*端示例]

---

結論

聲明似乎是病雖然編譯器是由人類編寫的 - 人類傾向於犯錯誤，有時忽略了一些東西，但仔細觀察標準後形成的。

---

TL; DR你不應該使用空聲明，如enum { };，即使它