的Lua元表不一致

Question

我無法理解爲什麼會出現在這些之間的__index元方法的行爲，以實例的差異：

A = { __index = A } 
function A:speak() 
    print("I'm an A") 
end 
An_A = setmetatable({},A) 
An_A:speak() 

會引發以下錯誤：lua: l.lua:8: attempt to call method 'speak' (a nil value)

雖然

B = { __index = function(t,key) return B[key] end } 
function B:speak() 
    print("I'm an B") 
end 
An_B = setmetatable({},B) 
An_B:speak() 

將按預期執行，輸出I'm an B。

---

在試圖理解爲什麼這是我讀PIL的this部分的情況。它指出：

The use of the __index metamethod for inheritance is so common that Lua provides a shortcut. Despite the name, the __index metamethod does not need to be a function: It can be a table, instead. When it is a function, Lua calls it with the table and the absent key as its arguments. When it is a table, Lua redoes the access in that table.

我對此的理解是，在涉及片段「A」，__index = A導致表A做接入（按照上述報價的boldened segmenet）。如果是這種情況，我不明白爲什麼沒有找到與鍵"speak"相關的功能。爲了嘗試解決這個問題，我決定在B片段中實現函數方法，該片段返回B中與key相關的值，並且它工作正常。當然__index = A和（改編自B）__index = function(t,key) return A[key] end具有相同的效果。

任何澄清將不勝感激。

Answer 1

你的第一個例子發生了什麼事A.__index == nil。當你創建「A」在你的第一線位置：

A = { __index = A } 

的分配「A」的計算結果爲nil，因爲它沒有在這一點上還不存在的右側。其結果是，後來當您在此處設置的元表：

An_A = setmetatable({},A) 

它真的結束了做這個事情類似於：

An_A = setmetatable({}, {__index = nil}) 

爲了得到它的工作您想要的方式，你必須確保__index不是nil。例如，它分配表施工後：

A = {} 
A.__index = A 

function A:speak() 
    print("I'm an A") 
end 
An_A = setmetatable({},A) 
An_A:speak()    --> outputs I'm an A