我參考了有關用於大型文件傳輸的可靠UDP與TCP的不同線程。但是，在決定選擇TCP over UDP（並向UDP添加可靠性機制）之前，我想要測試UDP & TCP的性能。在Linux或Windows中是否有任何實用工具可以給我這個性能基準？用於基準udp和tcp性能用於大數據傳輸的實用程序
我發現Iperf就是這樣一個實用程序。但是當我在兩臺linux機器上使用Iperf同時使用udp和tcp發送數據時，發現TCP對於10MB數據的性能要優於UDP。這對我來說令人驚訝，因爲衆所周知的事實是UDP比TCP執行得更好。
我的問題是：
UDP是否總是比TCP更好的表現？或者是否有任何特定的 情況，其中UDP比TCP更好。
是否有任何已發佈的 基準來驗證此事實？
是否有任何標準的工具來衡量特定網絡上的TCP和UDP性能？
由於提前
的區別是有兩個方面，概念和實踐。有關性能的許多文檔都是從90年代開始的，當時CPU的功耗顯着快於網絡速度，網絡適配器非常基礎。
考慮到，由於開銷較少，UDP在技術上可能更快，但現代硬件速度不夠快，無法使最小數據包大小的1 GigE通道飽和。從校驗和到分段到完全卸載，任何卡都可以使TCP加速。
當你需要多播時，使用UDP，即分發說不只是說幾個收件人。當TCP窗口和擁塞控制未優化時使用UDP，例如高延遲，高帶寬WAN鏈路：例如，請參閱UDT和WAN加速器。
查找10 GigE NIC的任何性能文檔。最基本的問題是硬件速度不夠飽和NIC，因此許多供應商提供全面的TCP/IP堆棧卸載。另外考慮一下文件服務器，比如NetApp等，如果使用了軟件，你可能會看到將MTU調整爲更大的尺寸以減少CPU開銷。這在低端設備中很受歡迎，例如ReadyNAS的SOHO NAS設備，Synology等。如果卸載整個堆棧，使用高端設備，那麼如果硬件能夠支持，則使用普通以太網MTU尺寸和Jumbograms可以實現更好的延遲過時。
iperf幾乎是網絡測試的一個工具，但它並不總是在Windows平臺上最好的。你需要看看微軟自己的工具NTttcp：
http://msdn.microsoft.com/en-us/windows/hardware/gg463264.aspx
注意這些工具更多的是關於測試網絡，而不是應用程序的性能。微軟的工具變得極端，基本上有一個大容量的內存鎖定緩衝區排隊等待NIC儘快發送而沒有交互性。該工具還包括一個熱身會話，以確保在測試期間不需要malloc。
感謝您的回覆史蒂夫。有一些應用程序級別的開源實現，例如UDT，用於大型和可靠的文件傳輸，這些傳輸依賴於udp更快的相同原理。我想說服自己，在我的網絡中，UDP比TCP快X倍。如果它提供了巨大的性能優勢，那麼值得嘗試一些可靠的UDP實現。 – atv
@atv我在回答中提到了UDT，它在廣域網加速器中用於高延遲高帶寬鏈接。 –
UDP並不總是比TCP更快。有很多TCP性能轉換包括RSS/vRSS。例如，Linux-on-HyperV上的TCP可以獲得30Gbps，而Linux上的Azure可以獲得20G +。 //我認爲對於Windows VM來說，它是相似的;也在其他virt平臺上，例如XEN，KVM，TCP做得更好。
有很多工具來衡量：iperf的，ntttcp（Windows）中，ntttcp換Linux的，的netperf等：
iPerf3：https://github.com/esnet/iperf
的Windows NTTTCP：https://gallery.technet.microsoft.com/NTttcp-Version-528-Now-f8b12769
ntttcp - 用於Linux的：https://github.com/Microsoft/ntttcp-for-linux
Netperf的：http://www.netperf.org/netperf/
你在調查什麼規模的性能，10GigE，40GigE +？ –