鑑於下面的函數依賴關係，對我來說有點令人困惑，因爲第三範式表示R的非主素屬性並不依賴於主關鍵字。因此，我從表中刪除了函數依賴關係 C - > DE，並將其置於新的關係中，但所有這些屬性也可以由關係的主鍵確定。我想，我不能從該表中刪除d和Ë或者我應該刪除，因爲進一步BCNF也刪除這些attributes.Question沒有幫助的是當我刪除第一功能依賴我也應該刪除d和E從第一個表？ enter image description here規範化與第三範式的關係
要將關係放入給定的NF（正常形式），您應該遵循一個已被建議用於該NF的算法。 （例如，給定一些FD，根據阿姆斯特朗的公理，還有許多其他的FD;你也需要處理它們，例如，在可能的情況下「保留」FD有一定的好處，並且保留FD的分解爲3NF分量總是可能的;但是如果我們分解使得某些FD屬性在組件之間被分割，我們可能無法保留FD）。
請注意，這些算法不涉及首先歸一化到較低的NF。 （這可以阻止「好的」更高NF設計從最終結果。）
當你分解以從與屬性R的關係中去除FD X→Y時，如果組件具有屬性集XUY和R-Y，則會丟失/不加入。通過重複分解，所有組件將最終在您想要的NF中（如果它是BCNF或更低）。但是你的整體分解不一定會像建議的算法會給你的那樣「好」。
是的，你應該刪除這些屬性。考慮到從ABC關係中給定AB的一定值，對於C有一個（唯一的）值。通過該值，在第二個關係中，可以找到由AB確定的D和E的值。 – Renzo
請儘可能使用文字而不是圖片。部分圖像無法搜索或剪切和粘貼。 – philipxy
轉到您提供的用於定義「傳遞性FD」的*參考*以及分解爲3NF/BCNF的算法。那麼，如果「所有這些屬性也可以由關係的主鍵確定」呢？ PK *總是*確定所有屬性。做「關係」和「這種關係」是指原來還是「新關係」？而且，PKs並不重要，CK也可以。這與傳導型FD和BCNF有什麼關係？爲什麼BCNF如果你想要3NF？請編輯您的問題以清楚。說明你正在談論的所有這些事情，並確保它總是清楚你指的是什麼。 – philipxy