Jmockit與EasyMock有什麼不同？哪個更好用？

Question

我已經在JUnits的EasyMocking中工作了很久。我對此非常舒服，但現在我想知道EasyMocks與Jmockits的不同之處。我試着通過他們的文檔，我發現語法有點不同。但我無法弄清楚他們的表演是否有任何不同。 任何人都可以幫我弄清楚什麼使得他們兩個都比另一個更好？ JMockit中是否存在其他特殊元素？ 在此先感謝...

Answer 1

你可以找到一個博客帖子大約它們之間的差異（也的Mockito！）在這裏：http://www.baeldung.com/mockito-vs-easymock-vs-jmockit

雖然他們都有不同的語法和不同的工作方式，你應該能夠實現您在嘲笑任何框架方面所需的任何內容。

Answer 2

JMockit和EasyMock/jMock/Mockito/PowerMock有很多不同之處。 這些是主要的：

1. 進行集成測試支持：JMockit支持的out-of-container integration testing approach，類似於什麼Spring Test module提供，而且還支持Java EE。其他模擬庫僅支持模擬對象的隔離單元測試。
2. A "faking" API（另請參閱xUnit Patterns）以及mocking API。其他每個模擬庫都只有一個模擬API。
3. 除了「模擬物體」之外，還全力支持「嘲弄」。其他嘲諷庫使用它們創建的模擬對象，並且需要以某種方式傳遞給待測代碼。使用EasyMock/jMock/Mockito，static方法，構造函數和「new -ed」對象根本不能被模擬。 PowerMock也支持完全模擬，但仍然專注於模擬對象（具體來說，新編的對象必須通過whenNew錄製被模擬對象「替換」，而使用JMockit，測試可以簡單地聲明@Mocked字段）。
4. 支持嘲笑/僞造final類和方法。只有PowerMock也提供這種支持。 Mockito最近添加了一個「內聯模擬器」，它增加了對final的支持，但默認情況下它不是主動的，可能不如可靠。
5. 支持對未指定的子類和接口實現進行嘲諷/僞造（其中測試僅聲明基本類型被嘲笑/僞造）。
6. 在嘲笑API，在具有多個參數的方法的期望可記錄/使用參數匹配器（如anyString等）僅用於一些參數驗證，而其他嘲笑API需要這種匹配器用於每單個參數。
7. 同樣在嘲諷API中，預期可以明確驗證在被測試的代碼被執行後，就像在Mockito中一樣。 EasyMock/jMock不支持此驗證模型。

至於性能，嘲笑與JMockit一個類型可能具有更高的運行時開銷（通過類重新定義完成）相比時，與創建一個模擬對象的EasyMock/JMock的/的Mockito（通過子類定義完成） ，並且與PowerMock相比較低（通過定製類加載器上的類別定義完成）。但是，如果有很多嘲笑正在進行，您應該只注意到性能的差異，這很可能表示過度使用嘲諷。