爲什麼我用ack正則表達式得到額外的意外結果？

我終於學習了正則表達式並使用ack進行了培訓。我相信這使用Perl正則表達式。爲什麼我用ack正則表達式得到額外的意外結果？

我想匹配其中第一個非空白字符爲if (<word> !的所有行，並且元素之間有任意數量的空格。

這是我想出了：

^[ \t]*if *\(\w+ *!

它只近的工作。 ^[ \t]*是錯誤的，因爲它匹配一個或沒有[空格或製表符]。我想要的是匹配任何可能只包含空格或製表符（或不包含任何內容）的內容。

例如，這些不應該匹配：

// if (asdf != 0) 
else if (asdf != 1)

如何修改我的正則表達式是什麼？

編輯添加命令行

ack -i --group -a '^\s*if *\(\w+ *!' c:/work/proj/proj

注單引號，我不敢肯定他們了。

我的搜索是一個更大的代碼庫。它包括表達式匹配（相當長的一段），但即使例如：

274:    }else if (y != 0)

，這是我得到的上述命令的結果。

編輯加入mobrule的測試

Mobrule的結果，感謝爲我提供一個文本上測試。我會在這裏複製我得到的提示：

C:\Temp\regex>more ack.test 
# ack.test 
if (asdf != 0) # no spaces - ok 
if (asdf != 0) # single space - ok 
    if (asdf != 0) # single tab - ok 
    if (asdf != 0) # multiple space - ok 
     if (asdf != 0) # multiple tab - ok 
    if (asdf != 0) # spaces + tab ok 
    if (asdf != 0) # tab + space ok 
    if (asdf != 0) # space + tab + space ok 
// if (asdf != 0) # not ok 
} else if (asdf != 0) # not ok 

C:\Temp\regex>ack '^[ \t]*if *\(\w+ *!' ack.test 

C:\Temp\regex>"C:\Program\git\bin\perl.exe" C:\bat\ack.pl '[ \t]*if *\(\w+ *!' a 
ck.test 
if (asdf != 0) # no spaces - ok 
if (asdf != 0) # single space - ok 
    if (asdf != 0) # single tab - ok 
    if (asdf != 0) # multiple space - ok 
     if (asdf != 0) # multiple tab - ok 
    if (asdf != 0) # spaces + tab ok 
    if (asdf != 0) # tab + space ok 
    if (asdf != 0) # space + tab + space ok 
// if (asdf != 0) # not ok 
} else if (asdf != 0) # not ok

問題是在我的電話給我的ack.bat！

ack.bat包含：

"C:\Program\git\bin\perl.exe" C:\bat\ack.pl %*

雖然我有一個插入符號調用，它在bat文件的號召得到了！

用^^轉義符號不起作用。

用" "引用正則表達式而不是' '的作品。我的問題是一個DOS/win問題，很抱歉讓你爲此煩惱。

來源

2010-04-14 Gauthier

作爲mobrule他回答說，你的正則表達式看起來不錯的你所描述的期望的行爲。你能編輯你的問題來包含示例數據，你使用的ack命令行和你想要的輸出嗎？ – 2010-04-14 16:58:07

如果你還沒有，請閱讀perlrequick（man perlrequick，perldoc perlrequick或在線查找）。之後，如果您想要更高級的功能，請閱讀perlre。無論如何，我強烈推薦O'Reilly的Mastering Regular Expressions。 – kbenson 2010-04-14 17:06:35

在ack和grep中，*匹配零個或多個，而不是零個或一個。所以我認爲你已經有了正確的解決方案。什麼樣的測試用例不會給你想要的結果？

# ack.test 
if (asdf != 0) # no spaces - ok 
if (asdf != 0) # single space - ok 
    if (asdf != 0) # single tab - ok 
    if (asdf != 0) # multiple space - ok 
     if (asdf != 0) # multiple tab - ok 
    if (asdf != 0) # spaces + tab ok 
    if (asdf != 0) # tab + space ok 
    if (asdf != 0) # space + tab + space ok 
// if (asdf != 0) # not ok 
} else if (asdf != 0) # not ok

結果：

$ ack '^[ \t]*if *\(\w+ *!' ack.test 
if (asdf != 0) # no spaces - ok 
if (asdf != 0) # single space - ok 
     if (asdf != 0) # single tab - ok 
    if (asdf != 0) # multiple space - ok 
       if (asdf != 0) # multiple tab - ok 
     if (asdf != 0) # spaces + tab ok 
     if (asdf != 0) # tab + space ok 
     if (asdf != 0) # space + tab + space ok 

$ ack -v '^[ \t]*if *\(\w+ *!' ack.test 
// if (asdf != 0) # not ok 
} else if (asdf != 0) # not ok

來源

2010-04-14 15:43:02 mob

@mobrule - ack主頁和OP問題均表明ack使用Perl正則表達式，而不是grep變體。 – DVK 2010-04-14 15:57:54

'} else if（y！= 0）{'在我的結果中。請注意，我在命令行表達式中使用單引號，是否可能與我的問題有關？ – Gauthier 2010-04-15 07:25:13

^\s*if\s*\(\S+\s*!

使用\S非空白。 \w將不匹配任何特殊字符，因此if ($word將不匹配。可能是與您的規格確定，在這種情況下\w（字母加「_」）是OK

 
$ perl5.8 -e '{$s="else if (asdf \!= 1)"; if ($s =~ /^\s*if\s*\((\S+)\s*\!/) { print "|$1|\n";} else { print "NO MATCH\n";}}' 
NO MATCH 
$ perl5.8 -e '{$s="// if (asdf \!= 0)"; if ($s =~ /^\s*if\s*\((\S+)\s*\!/) { print "|$1|\n";} else { print "NO MATCH\n";}}' 
NO MATCH 
$ perl5.8 -e '{$s=" if (asdf \!= 0)"; if ($s =~ /^\s*if\s*\((\S+)\s*\!/) { print "|$1|\n";} else { print "NO MATCH\n";}}' 
|asdf| 
$ perl5.8 -e '{$s="if (asdf \!= 0)"; if ($s =~ /^\s*if\s*\((\S+)\s*\!/) { print "|$1|\n";} else { print "NO MATCH\n";}}' 
|asdf| 
$ perl5.8 -e '{$s="if (\$asdf \!= 0)"; if ($s =~ /^\s*if\s*\((\S+)\s*\!/) { print "|$1|\n";} else { print "NO MATCH\n";}}' 
|$asdf|

來源

2010-04-14 15:25:47 DVK

請忽略「！」前面的反斜線在我的例子中 - 這是爲了Unix shell的好處。在Perl內部，它只是「！」 – DVK 2010-04-14 15:39:15

同樣在這裏。它看起來像'^'不起作用！ – Gauthier 2010-04-15 07:26:48

是的，我有ack.bat的地方，似乎刪除'^'字符！（見我編輯的文章）。 – Gauthier 2010-04-15 07:47:46

你可以試試：

(?:\t*| *)if *\(\w+ *!

。

\t*| *

將零個或多個選項卡或零個或多個空格不混合的空格和選項卡。

來源

2010-04-14 15:28:50 codaddict

爲什麼我用ack正則表達式得到額外的意外結果？

回答

相關問題