Windows上的Tracert返回速度比Linux上慢

我有兩臺計算機，一個Windows和一個Linux並排放在我的桌子上，都連接到同一個互聯網。如果我在www.stackoverflow.com和traceroute www.stackoverflow.com上運行tracert，兩者都會返回相同的數據。但是，Windows上的tracert與Linux上的traceroute相同（使用相同的參數）需要3倍（linux tr幾乎是瞬間）Windows上的Tracert返回速度比Linux上慢

我試過tracert -d，但沒有真正的區別。

如何讓Windows Tracert以相同的速度返回？

感謝

來源

2011-04-06 Paul

Windows tracert工具發送ICMP echo requests;很多路由器只會使用DROP ICMP迴應請求。因此，在聲明該路由死亡之前，該工具必須等待內部超時。

Linux traceroute工具發送UDP連接嘗試;路由器必須轉發這些數據包，所以它的工作非常可靠。這意味着該工具不需要等待大多數路由器的超時。

來源

2011-04-06 23:42:27 sarnold

作爲補充，我相信有一個cygwin的traceroute插件，所以你可以在windows上獲得linuxesque traceroutes。 – richzilla 2011-04-06 23:45:33

不錯！我一直都在想這個！ – 2011-07-02 03:49:04

這是來自匿名用戶留下的評論，但被拒絕（無效的消息編輯）：'這個答案是錯誤的，原因有三個：1）很少有互聯網路由器丟棄ICMP數據包2）Linux/Unix跟蹤路由使用UDP而不是TCP 3）ICMP與UDP的使用對速度沒有實際影響下面的答案（Windows在hop之間等待1秒）是真實準確的答案。＃ – ChrisWue 2012-03-30 23:44:29

在Windows tracert等待跳之間約1秒。 Linux traceroute不會在中繼段之間等待。 Windows tracert沒有文檔選項來禁用此延遲。

來源

2011-04-06 23:40:22 Zr40

作爲提示，您可以通過禁用使用tracert -d解決問題來加速Windows中的traceroute。

來源

2014-01-27 17:38:31

tracert逐個發送探頭，traceroute一次發送16個（可以用-N參數改變）。

來源

2014-02-26 21:35:00 user2347953

這似乎沒有回答這個問題。請解釋OP需要做什麼。 – superEb 2014-02-26 21:54:29

偶然發現了這個舊線程，並且想說在Windows中有一個選項可以加速tracert。

tracert的-d -w 100

-d防止主機名解析

-w 100將響應超時爲100ms。

如果您的Ping測試慢速網絡通過VPN或遠處的MPLS進行傳輸，您可能會收到錯誤的ping回覆，但它會將tracert加速到大約40秒。

來源

2015-07-22 13:34:15 Max

Windows上的Tracert返回速度比Linux上慢

回答

相關問題