是訪問現場時，直接

通常線程安全有可能得到僵局，我們訪問使用synchronized（鎖）的領域。是訪問現場時，直接

如果不使用同步（鎖定）和直接訪問領域，我們會遇到僵局在某些情況下？

2011-05-02 user705414

不同步，不存在僵局，只有數據損壞和未定義的行爲。

2011-05-02 11:37:56

我不同意。沒有同步，死鎖仍然是可能的。來源：http：//www.javaworld.com/javaworld/jw-10-2001/jw-1012-deadlock.html – 2011-05-02 12:09:13

@Druv看到我的評論給你的答案 - 文章不支持這種說法。 – CPerkins 2011-05-02 12:49:34

@Dhruv Gairola：不，只有（不正確）同步纔會發生死鎖。同步可能在第三方代碼中，但我的答案仍然有效。你提到的文章都是關於同步死鎖。 – 2011-05-02 14:16:26

當您使用錯誤的（或沒有）同步您可以得到任何類型的bug。

你不能直接得到死鎖只需通過訪問現場沒有塊，但它可以很容易地導致死鎖間接。

這意味着，訪問字段本身不會阻止，但根據你做什麼之後，它可能會導致未預期且隨後導致死鎖狀態。

2011-05-02 11:38:09

監視器關心互斥。

論deadlocks-問題並不重要，你用什麼方法。更重要的是要滿足某些conditions。無論您使用何種方法，除非滿足這些條件，否則無法避免死鎖。因此，即使使用同步，除非滿足某些條件，否則無法避免死鎖。

2011-05-02 11:51:41

我認爲你的意思是你可以在不使用synchronized關鍵字的情況下擁有*（不避免）死鎖。而且你不能保證「在某個地方」你*不會遇到死鎖？ – davmac 2011-05-02 11:58:25

對不起，這就是我的意思。我會更新我的答案。 – 2011-05-02 12:00:15

感謝您提供Brian Goetz文章的鏈接。這很好，是的，避免死鎖可能會很棘手。然而，OP的問題是不使用'synchronized'關鍵字是否可能遇到死鎖。 – CPerkins 2011-05-02 12:47:38

回答