如何在沒有eval的情況下執行此操作（）

-1

for (var i in variables) { 
    eval('var ' + i + ' = variables[i]'); 
}

基本上，我想將變量屬性轉移到局部變量。如何在沒有eval的情況下執行此操作（）

是否有使用的eval（）

或者其中這些是替代更好：

var _ = variables; 
for (var i = 0; i < 100000; i++) { 
    _.test1(); 
    _.test2(); 
    _.test3(); 
}

with (variables) { 
    for (var i = 0; i < 100000; i++) { 
     test1(); 
     test2(); 
     test3(); 
    } 
}

var test1 = variables.test1, 
    test2 = variables.test2, 
    test3 = variables.test3; 
for (var i = 0; i < 100000; i++) { 
    test1(); 
    test2(); 
    test3(); 
}

for (var i in variables) eval('var ' + i + ' = variables[i]'); 
for (var i = 0; i < 100000; i++) { 
    test1(); 
    test2(); 
    test3(); 
}

來源

2010-08-08 Carlos Gil

爲什麼在這個世界上你想要這樣做？ – 2010-08-08 18:22:38

如果'變量'真的很長，如：namespace.constructors.blah.dramatic.variables 並且變量的內容被引用很多，那麼將它的內容放在局部變量中很有用。可以使用'with'關鍵字，但有它自己的問題。該示例很簡單。 – 2010-08-08 18:29:41

你應該避免使用'eval（）'util，你知道JS很好，知道什麼時候它是絕對必要的，因爲它的速度慢，而且它的使用通常被認爲是不好的做法。 – xj9 2010-08-08 20:01:21

那麼，我會自己發佈答案。

號

有沒有辦法來設置局部變量不知道該變量的名稱，而不使用eval（）...

...但是，使用局部變量（選項3）是最好的方法。

來源

2010-08-08 21:35:40

通過查看comment看來你主要關注的是其引用數次深度嵌套的對象，避免eval和with我只是建議您使用別名標識符，例如：

// some local scope... 
var foo = namespace.constructors.blah.dramatic.variables; 
// replace foo with something meaningful :) 
foo.method1(); 
foo.method2(); 
foo.property1; 
// etc...

在這樣的深度嵌套對象都已經得到解決，並引用您的別名會更快，eval和with IMO將比在這種情況下，只有好處，因爲你的問題更多。

來源

2010-08-08 18:35:32 CMS

謝謝。當然，我認爲這一點。但是，由於變量名稱是已知的，而不是使用別名，我只是重複eval的做法。像，var a = variables.a; var b = variables.b;等等......我認爲這是最有效的方法，但並不像我想的那樣優雅。 eval保存了一些字節，但看起來像一個黑客。用eval設置十幾個變量不應該是明顯的性能明智的。 – 2010-08-08 18:52:14

@Carlos Gil保存「字節」是一個毫無價值的努力。如果您想通過減少範圍鏈查找來優化您的代碼，那麼@CMS擁有的方法就是要走。另外，'eval'（有時'with'）速度很慢，不適當使用''with'的副作用使其不值得使用。 – 2010-08-08 19:03:42

@Justin Johnson我很確定，在初始設置局部變量後，它們的訪問速度比其中一個屬性快。含義; foo *的訪問速度比foo.property *快。如果我錯了，請解釋一下。 – 2010-08-08 19:17:42

一種替代方法是使對象成爲當前範圍。它不會使性能局部變量，但你可以使用關鍵字this訪問它們：

var variables = { a:42, b:1337 }; 

(function(){ 
    alert(this.a); 
    alert(this.b); 
}).apply(variables);

這樣做，你是不是抄襲任何東西任何地方，你是直接訪問性能優勢。

來源

2010-08-08 19:20:39 Guffa

這怎麼可能比僅僅給變量分配一個更短的名字更好。您仍然可以直接訪問屬性。 – MooGoo 2010-08-08 20:04:41

@MooGoo：不，如果將屬性複製到本地變量，則不會直接訪問屬性。如果您更改本地變量，則該屬性不會更改。 – Guffa 2010-08-08 20:24:05

我說過「分配變量'一個較短的名字」，即'var v = variables'。 'v'對同一個對象有一個引用，即'變量'引用與'this'持有該引用沒有區別，除了它更簡潔並且不需要不必要的函數調用（如果不慢使用'with'）。 – MooGoo 2010-08-08 20:37:36

如何在沒有eval的情況下執行此操作（）

回答

相關問題