實用代碼友好的名稱，非智能擁有指針

，我們從C++ 11幸運地擁有一個相當完整的智能指針類型：實用代碼友好的名稱，非智能擁有指針

但缺少的是一個聰明的指針沒有所有權，蒙山綜合以上。

這似乎將開發人員的討論帶入了一個有點鬆散的分類，通常有這樣的詞組，如'非擁有智能指針'。但是這不是我想用於命名我的代碼中的指針包裝器模板的好名字。

對於非擁有智能指針有更好的代碼友好名稱有什麼建議嗎？

template<typename T> 
struct NonOwningSmart_pointer;

存在std :: weak_ptr，它不能滿足需求，因爲它需要shared_ptr。

更新：唯一地命名這種類型的智能指針的主要好處是代碼清晰，構造爲nullptr並與其他std指針類型一起正常播放。

2017-02-15 Jojje

弱指針與「NonOwningSmart_pointer」有什麼不同？ –

據我所知，std :: weak_ptr總是與std :: shared_ptr關聯。但有std :: unique_ptr，也是原始的。 – Jojje

爲什麼你首先需要非擁有智能指針？與普通指針相比有什麼好處？ – SergeyA

在那裏，它被命名爲「observer_ptr」。
該提案被拒絕，但最近在Boost郵件列表中討論了同樣的想法（有一些更積極的反饋）。

2017-02-15 16:34:42 Rene

業主和觀察員，這個中間地帶弱。是的，我認爲我喜歡它，迄今爲止最好。 – Jojje

「N4282：世界上最笨的智能指針v4」的提議 - 標題是我的一天;） – PiotrNycz

C++核心指南似乎建議對非擁有指針使用原始指針。我想，從技術上講，他們說使用智能指針來表示所有權，並假設原始指針是非擁有的。我想這並不排除對非擁有指針使用智能指針，但我不知道會提供什麼優勢。

2017-02-15 17:24:06

好處是，您看到指針並立即知道它是非擁有的。如果它只是'T *'，那麼你必須檢查代碼或文檔以找出答案。 –

並非所有的原始指針都是關於對象的生命週期和所有權。我總是使用某種類型來清除指針所處的角色。 – Jojje

@ChristianHackl：如果遵循核心準則，則不適用。如果你看到一個'T *'，那麼你知道它是一個非擁有指針。 –

回答