是一種類似於靜態方法的函數嗎？

我是一名java程序員，並試圖理解方法（java方法）和函數（如C++）之間的區別。我曾經認爲它們是相同的，只是不同的編程語言的命名約定。但現在我知道他們不是，我無法理解這種差異。我知道一個方法涉及到一個類的實例，並且可以訪問類數據（成員變量），而函數不會（？）。那麼是一種類似於靜態方法的函數？是一種類似於靜態方法的函數嗎？

請參閱here的解釋我讀了這讓我想到了這一點。

來源

2010-05-07 lkm

我認爲如果下面的各種答案聽起來相矛盾，只是表明這是_subjective_，或者換句話說就是約定和語言。 – wilhelmtell 2010-05-07 04:31:10

函數只是程序內部分代碼的通用名稱。「方法」一詞是功能的同義詞。「子程序」和「程序」等也是如此。

Java和C++函數大部分完全一樣。

「方法」一詞傾向於用於與實例相關聯的子例程，而「函數」傾向於用於全局/靜態的子例程。

但即使如此，「方法」由編譯器生成，就好像它們是「函數」一樣。

考慮此C++代碼：

class Foo 
{ 
public: 
    void DoFoo(int param) 
    { 
     printf("%d, %d\n", param, member); 
    } 
private: 
    int member; 
}; 

int main() 
{ 
    Foo f; 
    f.DoFoo(42); 
    return 0; 
}

編譯器生成的代碼的東西等效於此：

struct Foo 
{ 
    int member; 
}; 

void Foo_DoFoo(Foo* this, int param) 
{ 
    printf("%d, %d\n", param, this->member); 
} 

int main() 
{ 
    Foo f; 
    Foo_DoFoo(&f, 42); 
    return 0; 
}

因此，「方法」和「功能」之間的區別僅僅是一種慣例。

來源

2010-05-07 02:55:28

在C語言中，所有「功能」都是「頂級」，因爲它們與類型無關。如果他們在你的範圍內（例如，通過包含），你可以參考他們，他們可以被鏈接。

在C++中，您可以創建類並將方法放入其中。標記爲靜態的方法通過特定的類來調用，但不與類的實例關聯。從這個意義上說，他們就像功能。然而，他們被允許與該類關聯的一些權限（例如，他們可以被設置爲私有權並且可以訪問私有靜態成員）。但是，您仍然可以使用C風格的函數，例如用於庫函數。

在Java中，每個方法都與一個類相關聯，所以有靜態方法但沒有C風格的函數。

來源

2010-05-07 02:57:27 Uri

這是有道理的 - 因此底線是方法與類（靜態或不是）關聯，而函數不與類關聯（並且可以在類之外生活）。正確？ – lkm 2010-05-07 03:00:18

這完全是一個詞彙差異。有些人認爲一種方法是屬於一個對象或類的一種操作，一種功能是一種操作，它不會。其他人，如C++人羣，將它們稱爲兩個函數，但是當函數不屬於類或對象時，請參閱免費函數或非成員函數。我親自使用這兩個互換。總之，用C++術語來說，當你想引用特定種類的函數（非成員，成員，不返回任何值...）時，你需要給名詞函數添加一個形容詞：一個朋友函數，一個void函數，一個成員函數等等。

來源

2010-05-07 03:01:17 wilhelmtell

讓我們把它變得非常簡單一個函數與Java靜態方法相同，但是一個函數不需要一個類來存在，這就像Uri在頂級代碼段中所說的那樣。其中一個優點是它不需要調用對象實例化。

來源

2010-05-07 04:06:25 Coredumped

是一種類似於靜態方法的函數嗎？

的種類。但我寧願說，靜態方法就像一個被奴役並束縛於對象的函數。有關這一觀點的詳細說明，請參閱Execution in the Kingdom of Nouns。

來源

2010-05-08 01:22:12

是一種類似於靜態方法的函數嗎？

回答

相關問題