2009-09-15 51 views

回答

0

如果您要檢索的數據量相對較高(XML格式大於TDS行集),它肯定會影響性能。我沒有確切的統計數據。但是,tou可以輕鬆地分析有無XML AUTO的查詢並查找事實。但XML AUTO肯定比普通的SQL查詢需要更多的時間。

我會說它更喜歡將您的記錄集轉換爲您的應用程序代碼中的XML格式,而不是在sql服務器中進行。

編輯:

T-SQL commands vs. XML AUTO in SQL Server - 這篇文章解釋並給出了XML汽車及正常的T-SQL查詢之間的比較,看看這個。 「

作者得出結論」T-SQL查詢執行效果似乎比其他方式更好,XML查詢FOR XML AUTO使用的CPU數量多於8倍,但I/O數量相同。與T-SQL命令相比,複雜的XML命令發出的讀取次數多80次(!)次,寫入次數也多於CPU的6倍。「

2

我不知道性能,但我已經開始以這種方式做事,以利用序列化,所以我可以將BLL類型直接作爲泛型傳遞給DAL進行填充,而且我非常喜歡它。它繞過了Linq或類型化的DataSets,並且使用了很少的代碼,無論是否是機器生成的。至於性能,最好的辦法是運行你自己的測試。

更新:如果要使用FOR XML序列化BLL對象,請不要使用auto,使用PATH並指定根的名稱,否則將使用<行/ >作爲根元素。