如何不通過REF（紅寶石）

檢查下面的代碼如何不通過REF（紅寶石）

def wipe_mutterings_from(sentence) 
    while sentence.include? '(' 
    open = sentence.index('(') 
    close = sentence.index(')', open) 
    sentence[open..close] = '' if close 
    end 
end 

foo='abbba (jjjj) kkkkkk' 
wipe_mutterings_from(foo) 
p foo

在我的理解我已經由參傳遞的字符串的函數（很像是低級語言，如C進行傳遞字符串函數/ CPP）。
是否有可能只通過值傳遞字符串（如在PHP中）？
我完全知道我可以複製函數內部的字符串，並且只能在副本上工作。

來源

2011-05-10 Itay Moav -Malimovka

不，一切都通過Ruby中的引用傳遞，並且字符串是可變的。正如你所提到的，常見的事情是dup字符串是方法中的第一件事。

但是，更簡單的方法是簡單地不做sentence[open..close]，而是像sentence[0...open] + sentence[(close + 1)..-1]那樣爲每次迭代創建一個新的字符串。這樣你就不用擔心變異字符串。另一方面，該解決方案會創建更多的字符串對象，這會降低性能，因爲垃圾回收器必須完成更多的工作，但只有在數萬次的情況下才能實現。

來源

2011-05-10 14:57:17 Theo

沒有，一切都按值在Ruby中過去了，這些值是引用;就像在Java中的對象 – user102008 2011-08-11 07:21:47

你可以嘗試發送此字符串

foo='abbba (jjjj) kkkkkk' 
wipe_mutterings_from(foo.clone) 
p foo

來源

2011-05-10 14:57:30 fl00r

我看不出有任何理由，你爲什麼不建立在功能上新的字符串，並返回它的只是一個副本。它讀得更好，將有更少的驚喜：

foo='abbba (jjjj) kkkkkk' 
new_foo = wipe_mutterings_from(foo) 
p new_foo

甚至

foo='abbba (jjjj) kkkkkk' 
foo = wipe_mutterings_from(foo) 
p foo

我更喜歡後者，雖然。

來源

2011-05-10 14:58:33 EdvardM

我沒有找到一個理由，只是如果可能在Ruby中，我正在學習語言...... – 2011-05-10 18:19:33

或者你可以嘗試更多的「rubyish」的方式（消除while循環和指數計算）：

foo = 'abbba (jjjj) kkkkkk' 
p foo.sub(/\(.*\) /, '')

來源

2011-05-10 15:20:32 seph

我的問題中的代碼是來自教程，雖然你的答案對於特定問題我給的解決功能，這不是我的問題的主題。但是，謝謝！ – 2011-05-10 18:18:42

如何不通過REF（紅寶石）

回答

相關問題