工廠設計模式和鑽石OOP問題

Question

在我的一個項目中，我必須實施工廠設計模式來解決特定問題。

我有一個父接口和兩個子接口。在下一個階段，我必須創建一個工廠，它將根據給定的輸入返回特定類的實例。

請參閱下面的示例代碼，其中解釋了我的問題以及示例圖。

範例圖

示例代碼

enum AnimalType{ DOG, CAT } 

Class Factory{ 
    public Animal getInstance(AnimalType animalType){ 
     Animal animal = null; 
     switch(animalType){ 
      case DOG: animal = new Dog(); 
       break; 

      case CAT: animal = new Cat(); 
       break; 
      default: 
       break; 
     } 
     return animal; 
    } 
} 

/*Actual Problem */ 
Animal animal = Factory.getInstance(AnimalType.DOG); 

    /* When I use any IDE like IntellijIdea or Eclipse it only provides eat() method after animal and dot (ie. animal.) */ 
animal.<SHOULD PROVIDE eat() and woof() from Dog> but it is only providing eat() 

任何意見，解決這個問題？或者，我應該考慮任何其他設計模式來解決這個問題嗎？

Answer 1

您的問題與工廠模式沒有直接關係。您聲明Animal，然後想將其視爲Dog。無論你如何創建它，你都需要使它成爲Dog來調用小狗的方法。

你有很多選擇來解決這個問題。這裏有幾個選擇。

1. 有單獨的方法來創建Animal的不同擴展名。所以，而不是Animal getInstance(AnimalType type)你會在工廠有Dog getDog()和Cat getCat()方法。鑑於工廠需要知道所有這些類，無論如何這似乎是對我來說最好的選擇。

2. 繼續從您的工廠返回Animal實例，但隨後使用「訪問者」模式以不同方式對待狗和貓。

3. 使用instanceof和鑄造將動物視爲狗或貓。這在大多數情況下不推薦，但在某些情況下適用。

Answer 2

我認爲你的問題是關係到"General OO"不是真正的Factory設計模式。現在，讓我們來看看你的三個接口：Animal，Dog和Cat。該Dog和Cat實現了Animal接口，這並不意味着他們有正好與差異實現同樣的行爲，我們可以保證的是他們會尊重Animal行爲。

例如：

1. 的Dog和Cat將具有相同的行爲是eat()
2. 的Dog具有不存在的woof()行爲在Cat
3. 的Cat具有不中Dog

因此存在，當你（根據頭設計模式的實現簡單工廠一miaw()行爲它不是真正的設計模式，只是一個編程習慣用法）來處理創建對象並返回Animal接口，這意味着你正在考慮的Dog和Cat爲Animal具有相同行爲eat()。這就是爲什麼你不能做這樣的出頭在你的代碼

/*Actual Problem */ 
Animal animal = Factory.getInstance(AnimalType.DOG); 

    /* When I use any IDE like IntellijIdea or Eclipse it only provides eat() method after animal and dot (ie. animal.) */ 
animal.<SHOULD PROVIDE eat() and woof() from Dog> but it is only providing eat() 

在我看來，有一些可能的實施：

1. 爲了簡單起見，你可以創建2 簡單工廠，一個爲Dog等是Cat
2. 如果你知道你W¯¯螞蟻，你可以施放Animal到Dog或Cat，然後用它們的功能
3. 實現抽象工廠模式，它會提供和創造產品家族（Dog和抽象接口Cat）。

我希望它能幫助你。