我無法找到此概念的權威示例或討論。如果我的Ruby方法中有兩個變量是數字，我需要將它們初始化爲零。他們將被用作計數器。這是好還是安全？它在我的測試中起作用。在同一行上初始化兩個變量
取而代之的是：
foo = 0
bar = 0
你可以做到這一點？
foo = bar = 0
這似乎是一個很好的方式，以節省線路，仍然有表現。或者，這是不好的做法？我意識到我會犧牲一點可讀性。但是，在一個小的Ruby方法（< 10行）中，這可能不是一個有效的關注點。
在很多語言中，後者將兩個變量分配給同一個對象，如果該對象是可變的，則會造成麻煩。最好做到這一點：
foo, bar = 0, 0
它是安全的，它的工作原理。
完全取決於您的編碼標準，不管這樣的事情是否被壓抑。
使用它，等待時間到了以後重構。
在同一行上初始化兩個變量是很好的做法，只要該值被分配爲簡短且易於遵循。您甚至可以使用數組語法分配兩個不同的值。
foo = bar = 123
foo #=> 123
bar #=> 123
foo, bar = 1, 2
foo #=> 1
bar #=> 2
謝謝！我很喜歡：foo，bar = 1,2我沒有想到那個。它仍然可讀。 – mrjabba 2011-05-14 15:53:14
這工作，但你應該知道，這是因爲您使用的是數字變量，這是在Ruby中不變的只是您的情況是安全的。如果你有一個字符串嘗試同樣的事情，例如，你可能最終會與一些行爲，沒想到你：
ruby-1.9.2-p180 :001 > foo = bar = "string"
=> "string"
ruby-1.9.2-p180 :002 > foo.upcase!
=> "STRING"
ruby-1.9.2-p180 :003 > bar
=> "STRING"
這很奇怪。
伊格納西奧巴斯克斯 - 艾布拉姆斯的答案是與不同的價值觀與初始化變量真：
a, b = 123, 456
不過，我覺得你的問題是做好以下工作：
a = b = "hello"
別急！上面的行爲變量a和b分配相同的存儲地址，即
a.object_id和b.object_id是相等的。因此a上的任何更改都會持續在b上。
我不喜歡它，但解決方法可能是。
x = "a very long string or something you don't want to type multiple times"
a, b, c = x.clone, x.clone, x.clone
哦，我希望能有這樣的一種優雅的方式。
對我來說這看起來很優雅... – 2016-12-13 21:32:05
在某些語言中是正確的，但在Ruby中與所提問題無關。 IMO完全沒問題。 – Phrogz 2011-05-14 15:58:04
@Progrog，這在Ruby中工作正常。 – jasonleonhard 2015-11-26 22:27:45
它工作正常，但不推薦，可讀性較差。 https://github.com/bbatsov/ruby-style-guide#parallel-assignment – 2017-01-08 19:00:32