最近幾個月我一直在構建一個Ruby on Rails站點，而且我只使用了少量內置的JavaScript函數。不過，我將在未來幾周和幾個月內開展更多的JavaScript開發工作，我正在討論要使用哪種JavaScript框架。jQuery和Prototype之間的當前差異是什麼？
一方面jQuery似乎是比較流行的一個，但是Prototype已經內置到Rails中了。我還從幾年前在線閱讀了大量的文章，談論jQuery如何在某些事情上更簡潔，但是對其他人更爲sl，，並給出了各種其他意見。
所以我的問題是使用了誰的人都（最好是最近）：
感謝
前面的討論
多，如果不是所有的問題已經被討論。見search或：
從原型切換到JQuery的
我正在從Protoype切換到JQuery，主要是出於性能方面的原因（我看到太多的基準，Prototype總是來自JQuery，MooTools和Dojo。）我會說轉換成本不是可怕的，因爲大多數基本概念（選擇，效果，Ajax）非常相似。但是，原型代碼的每一行都必須仔細重寫 - 尤其要注意，因爲許多輔助函數和構造（$$$）看起來非常相似。
如果您的代碼包含許多複雜的鏈式結構，這些結構在Jquery中也可用，但功能不同，遷移可能變成一項非常繁瑣的任務。如果僅將它用於快速$（）元素選擇，效果和一點Ajax，則不是那麼重要。
無論哪種方式，準備一個強烈的學習階段。 JQuery構造體積小巧，但對於閱讀恕我直言（閱讀更加神奇 - 與一段本地Javascript相比看起來非常糟糕，但這是一個不同的討論）。如果您來自不同的框架或原生Javascript，那麼熟悉語法和原則肯定需要時間。
與原型相比，使用jQuery的方式有很大的不同，一旦您習慣了框架的細微差別，就很容易在它們之間切換。
最初的最大障礙是Prototype立刻將自己吸引到dom中。只要你將它包含到頁面中，你所查找的所有dom元素都會附帶原型功能。使用jQuery，它將單獨保留所有元素，直到您使用jQuery選擇器$（'css-class'）訪問它。您從該調用中獲得的對象將附帶jQuery方法。
如果你想自己輕鬆進入jQuery的，你可以使用原型放棄一切，包括jQuery和調用jQuery.noConflict();http://docs.jquery.com/Core/jQuery.noConflict。這會將'$'方法返回到原型，並讓您通過調用jQuery（'css-class'）來使用jQuery。
如果你想完全跳入jQuery，我會推薦使用jRails插件（http://github.com/aaronchi/jrails）。它將取代所有的rails ajax helper，讓他們使用jQuery而不是原型。我在很多項目中都這樣做過，並且從來沒有遇到過任何問題。
最後，你應該看看原型和jQuery，看看哪一個適合你的編碼風格。你可以用兩個框架來完成同樣的事情，這只是一個稍微不同的語法和思維方式。
對於小巧，智能的客戶端效果，jQuery更高效。 prototypejs對深度javascript開發更有效。
jQuery有一系列插件可以提供強大的UI效果。 prototypejs擁有Enumerables，Functions，Hashes的完整庫。
是什麼讓你說原型對深度Javascript開發更有效率？圖書館本身更高效？你作爲開發人員更高效？ – 2010-01-15 13:57:19
幾乎jQuery中的所有內容都與DOM有關。但prototypejs提供了許多令人難以置信的有用的函數方法（咖喱，包裝...：http://api.prototypejs.org/language/function.html），以及一個帶有美妙API的Enumerable對象（invoke，pluck ...：http ：//api.prototypejs.org/language/enumerable.html） – Alsciende 2010-01-15 16:09:16
所以我的意思是「更高效」是「提供高級功能」，因此「使我們更高效」。 – Alsciende 2010-01-15 16:10:41
Pekka的回答非常好，但應該補充的一件事是Rails正朝着Javascript框架不可知的方向發展。儘管當Rails首次推出時，它的AJAX集成很有創意，自那時起Javascript的格局發生了巨大變化，Rails集成並沒有真正達到最佳實踐。因此，原型集成不應該被認爲是Rails 2.3今天的主要因素，並且它在Rails 3.0中的一個因素甚至可能會在未來幾個月內發佈。我最近讀了an interesting article，描述了幾年來Rails的Javascript集成的一些最重大的變化。
我目前的項目有數千行原型代碼，但最近我們開始使用jQuery，因爲它的好處太大了，無法傳遞。我的印象：
原型是一個成熟的框架，做了很好的工作夯實瀏覽器的差異，並提供非常全面的功能。不幸的是，它對默認JavaScript環境的改變有些過分，並沒有看到快速的發展，也沒有一個重要的插件生態系統。
jQuery是一個較新的框架，它能夠利用像Prototype這樣的早期javascript框架的一些經驗教訓，來創建更模塊化，不那麼突兀，更強大和簡潔的東西。我仍然喜歡Prototype，但jQuery的DOM操作和插件生態系統太好了，無法忽視。如果我開始一個綠地項目，我不得不與jQuery合作，因爲這似乎是創新發生的地方（至少在這兩個選擇之間）。
+1很好的答案佩卡！ – 2010-01-15 09:00:19