的std ::列表<>：元素l.begin（）

短的問題之前：是使用下面的代碼不安全的其他編譯器比我（的mingw32），或者是有效使用？的std ::列表<>：元素l.begin（）

list<int> l; 
/* add elements */ 
list<int>::iterator i = l.begin(); 
i--; 
i++; 
cout << *i << endl;

...或者換句話說：是i定義爲指向在此之後l.begin()？

2011-08-31 shraddr

是，代碼是不安全的。一旦您嘗試移動begin()之前，您已導致未定義的行爲。試圖移動「回來」可能無法正常工作。

2011-08-31 21:54:28

是'--list.end（）不這樣做'也UB？ –

只要列表不爲空，就沒問題。你會在列表中的最後一個「真實」元素。 ++ list.end（）將是未定義的。 –

@SethCarnegie：'list.end（）'不是一個左值，所以它的格式不正確。當且僅當列表不爲空時，纔可以遞減指向「list.end（）」的迭代器。 –

一個std ::列表，經由鏈表指針橫穿它的內容，所以指針運算不用於計算正確的位置。 .begin（）之前的位置將沒有數據，並且不應提供任何有效的遍歷機制。

容器，如性病::載體具有隨機訪問迭代器，並會在幕後使用指針運算，所以他們可能會給出正確的結果（沒問題），但它仍然是一個壞主意。

因此，它不應該工作，它的不確定，即使它不以某種方式工作:)

2011-08-31 22:02:07

鏈接列表和指針是一個完整的實現細節。 –

像std :: vector <>'這樣的容器的迭代器仍然遵循標準中有關雙向+迭代器的規則，它具體地說這是未定義的行爲。 – ildjarn

是的，我同意這兩個評論 - 它的未定義和鏈接列表是一個實現細節。但它可能不適用於他的情況，因爲它幾乎可以肯定是一個鏈表，而biderectional迭代器很可能使用向量的指針運算，所以應該允許運動通過末端。雖然這是違反標準和壞的，但我認爲他們會很好的考慮。如果我添加了一些混淆，應用:( –

回答