我一直在試用我的新MacBook Pro，並且遇到了VMWare融合的重大性能問題，以及從bootcamp本身運行。在原生蘋果分區或Bootcamp分區上運行VMWare Fusion 4的Macbook Pro？
我的三種情況是：
1）從訓練營（16gig本地引導，SSD）
2）天然啓動OSX，VMWARE融合從訓練營分區（運行8演出RAM用於VMware加出的4處理器）
3）本機啓動OSX，從原生OSX分區以及文件（SSD）（對於VMware 8演出RAM出處理器的4）
運行VMware Fusion的，我沒有足夠的空間來嘗試所有這些在同一時間，但我是蘇可惜的是，三號顯着快於1或2.
我發現，在1和2（這是我現在加載在我的電腦上），像使用visual studio 2010構建大型項目在我的聯想W520上運行相同類型的SSD的情況下，我不會陷入困境。我很驚訝本地bootcamp是任何慢，但它似乎是。
任何想法讚賞。
機引導一直快於我（可以理解，沒有抽象層）
至於其他兩個，不應該有太大的差別。 Windows仍然在運行同一個抽象層，所以如果有相同數量的計算能力，那麼它們應該是可比的。如果有人在SSD上，這可以解釋一些速度差異。
在OSX上運行的OSX上，當您在OSX下執行大量處理器密集型任務時，速度會減慢嗎？如果是這樣，那麼SSD就會在這方面產生差異 - 但它仍然不應該比VMWare更快。
我發現3比選項2更快，而選項1是最快的。通過bootcamp本地啓動到windows更快，感覺更像是一個普通的本地windows筆記本電腦。當我用乾淨的映像（非bootcamp）運行vmware時，它似乎運行正常，但是我發現最佳選擇如下。
VMware的設置（我在考慮我的系統規格最好的選擇）
2處理器爲VMware內
我的系統規格分配窗口VM 4GB RAM： 2.4GHz的酷睿i7（2011年10月模型MBP）。 8GB總ram
我發現bootcamp比vmware（非bootcamp映像）稍快，但我仍然在大多數時間使用vmware，因爲我喜歡使用主機操作系統來處理郵件/聊天/瀏覽。
我在.net 4.0 WPF項目上運行visual studio 2010 SP1。我使用Telerik控制套件，Entity框架和Oracle數據訪問組件。我們的項目仍然很小，但是它在「乾淨」後約6秒內建成。 （1個解決方案，3個項目）。