我們有一個使用MySql運行的應用程序。我們發現MySql不適合我們的應用程序，因爲我們發現它不支持PostGIS所具有的一些GIS功能（注意：mysql只支持最小邊界矩形GIS搜索）。爲什麼PostgreSQL在Windows上這麼慢？
所以我們將DB更改爲PostgreSQL。然後我們發現在Windows上運行的Postgresql 8.2與Mysql 5.1相比要慢得多。速度較慢，我的意思是慢了大約4-5倍。
這是爲什麼？我們需要改變配置中的某些東西嗎？
我發現從其他網站的一些意見，如this：
UPDATE：我們發現緩慢的原因是由於我們將插入數據庫的BLOB。我們需要能夠以10-15 MB/s的持續速率插入BLOB。我們正在爲每個插入/讀取的BLOB使用libpq的lo_read和lo_write。這是最好的方法嗎？有沒有人使用過Pgsql以高速率插入大BLOB？
編輯：我聽說PgSql剛剛被移植到Windows。這可能是其中一個原因嗎？
由於我們移植它時所做的折衷，有些情況下Windows的PostgreSQL與其他解決方案相比會帶來額外的開銷。
例如，PostgreSQL每個連接使用一個進程，MySQL使用一個線程。在Unix上，這通常不會有明顯的性能差異，但在Windows上創建新進程非常昂貴（由於缺少fork（）系統調用）。由於這個原因，使用PostgreSQL時，使用持續連接或連接池是更重要的是在Windows上更重要的。
我看到的另一個問題是，Windows上的早期PostgreSQL默認會確保它的寫入正在通過寫入緩存 - 即使它具有電池支持。 AFAIK，MySQL不會這樣做，並且會極大地影響寫入性能。現在，如果你有非安全的硬件，比如便宜的硬盤，這實際上是必需的。但是如果你有一個電池供電的寫入緩存，你想把它改爲常規的fsync。 PostgreSQL的現代版本（當然是8.3）將默認爲open_datasync，這應該消除這種差異。
您還沒有提到如何調整數據庫的配置。默認情況下，PostgreSQL附帶的配置文件是非常保守的。如果你沒有改變任何東西，你肯定需要看看它。在PostgreSQL wiki上有一些調整建議。
要提供更多詳細信息，您將不得不提供更多有關運行緩慢的細節以及如何調整數據庫。我會建議給pgsql-general郵件列表發郵件。
你是對的。在我改變了默認配置後，它變得更快了一點。 – sivabudh 2009-07-25 04:06:30
儘管PostgreSQL的Windows端口是相對較新的，但我的理解是它和其他版本一樣好。但它絕對是一個港口;幾乎所有開發人員主要或專門在Unix/Linux/BSD上工作。
你真的不應該在Windows上運行8.2。在我看來，8.3是第一個真正可以生產的Windows版本， 8.4更好。無論如何，8.2已經過時了，如果你能升級，你將會獲得一些好處。
要考慮的另一件事是調整。 PostgreSQL需要比MySQL更多的調整來實現最佳性能。您可能要考慮發佈到mailing lists之一以獲得更多基本調整幫助。
PostgreSQL需要比MySQL更多的調整：實際上，它已經遭受了默認情況下非常保守的內存使用配置。我不知道是否仍然如此，但通常這是第一個嫌疑犯。 – 2009-07-23 17:17:15
PostgreSQL的速度已經比MySQL慢了很多（當你有一個可笑的大型數據庫時，它實際上會更快）。只是供參考，這不會導致你的問題，但要牢記這一點。
1.最新版本爲8.4（本月發佈） - 升級，測試，報告。 2.這個「其他網站」是PostgreSQL項目的官方郵件列表存檔。但另一方面，您鏈接的帖子非常陳舊，並提到了一個非常古老且不再受支持的版本（8.0）。 – 2009-07-21 23:59:15