更新更改行

Question

我需要根據是否發生任何值的更改來更新表中的幾千行。目前，我只是更新了所有的值，但不知道什麼更有效。我應該檢查所有的列，看看是否有任何更改和更新，或者我應該只是更新不管。例如

update someTable Set 
    column1 = somevalue, 
    column2 = somevalue, 
    column3 = somevalue, 
    etc.... 
from someTable inner join sometable2 on 
    someTable.id = sometable2.id 
where 
    someTable.column1 != sometable2.column1 or 
    someTable.column2 != sometable2.column2 or 
    someTable.column2 != sometable2.column2 or 
    etc etc...... 

請告訴我更快的和最新的最佳實踐

Answer 1

我相信這是最好的方法。

表和數據：

declare @someTable1 table(id int, column1 int, column2 varchar(2)) 
declare @someTable2 table(id int, column1 int, column2 varchar(2)) 

insert @someTable1 
      select 1,10 a, 'a3' 
union all select 2,20 , 'a3' 
union all select 3,null, 'a4' 

insert @someTable2 
      select 1,10, 'a3' 
union all select 2,19, 'a3' 
union all select 3,null, 'a5' 

更新：

UPDATE t1 
set t1.column1 = t2.column1, 
t1.column2 = t2.column2 
from @someTable1 t1 
JOIN 
(select * from @someTable2 
EXCEPT 
select * from @someTable1) t2 
on t2.id = t1.id 

結果：

select * from @someTable1 

id   a  b 
----------- -------- -- 
1   10  a3 
2   19  a3 
3   NULL  a5 

Answer 2

我發現，明確包括where子句中不包括任何操作更新更快地執行，對大型表格時，但是這是一個非常因人而異問題的類型。

如果可能，將兩種方法並排比較，並與一組實際數據進行比較。例如。如果您的表包含數百萬行，並且更新僅影響10個，請確保您的示例數據隻影響幾行。或者，如果大多數行可能會發生變化，請將您的示例數據反映出來。

Answer 3

查看關於Paul White博客的兩篇文章。

1. The Impact of Non-Updating Updates討論的主要問題。
2. Undocumented Query Plans: Equality Comparisons用於進行不等式比較的較爲單調的方法，特別是如果您的列可以爲空（WHERE NOT EXISTS (SELECT someTable.* INTERSECT SELECT someTable2.*)）。