返回指向本地結構的指針

將指針返回到C中的本地結構是否安全？我的意思是這樣做返回指向本地結構的指針


struct myStruct* GetStruct() 
{ 
    struct myStruct *str = (struct myStruct*)malloc(sizeof(struct myStruct)); 
    //initialize struct members here 
    return str; 
}

安全嗎？
謝謝。

來源

2009-09-25 random_guy

不要施加'malloc'的返回值：http://c-faq.com/malloc/mallocnocast.html – 2009-09-25 07:28:48

投射malloc（）的結果可以讓它更容易將代碼移植到C++，這對於C代碼來說是非常正常的事情。（是的，我知道C！= C++） – ahy1 2009-09-25 12:04:13

在您的代碼中，您沒有返回指向本地結構的指針。您正在返回一個指向將駐留在堆上的malloc（）的緩衝區的指針。

因此，絕對安全。

但是，調用者（或調用者的調用者或調用者的調用者的被調用者，你會明白）將負責調用free（）。

什麼是不安全的是：

char *foo() { 
    char bar[100]; 
    // fill bar 
    return bar; 
}

由於它返回一個指針的內存塊是在棧上 - 是一個局部變量 - 和，在返回時，該內存將不再有效。

Tinkertim提到「靜態分配欄和提供互斥」。

肯定的：

char *foo() { 
    static char bar[100]; 
    // fill bar 
    return bar; 
}

這將工作，它會返回一個指向靜態分配的緩衝區吧。靜態分配意味着酒吧是全球性的。

因此，上述將而不是工作在一個多線程環境中，其中可能會併發調用foo()。您需要使用某種同步原語來確保兩個對foo()的調用不會彼此跺腳。有許多許多同步原語可用 - 這與問題是關於malloc() ed緩衝區的事實相結合，這樣的討論超出了這個問題的範圍。

要明確：

// this is an allocation on the stack and cannot be safely returned 
char bar[100]; 

// this is just like the above; don't return it!! 
char *bar = alloca(100); 

// this is an allocation on the heap and **can** be safely returned, but you gotta free() 
malloc(100); 

// this is a global or static allocation of which there is only one per app session 
// you can return it safely, but you can't write to it from multiple threads without 
// dealing with synchronization issues! 
static char bar[100];

來源

2009-09-25 05:56:59 bbum

+1，儘管您可能會考慮通過靜態分配bar []來修改不安全的示例以保證安全，並且在調用函數時指示需要互斥。這將使這個答案在檔案中非常有用。 – 2009-09-25 06:03:11

要明確一點：malloc和new一樣，在堆中分配空間而不是堆棧？我是否正確？ – Amarghosh 2009-09-25 06:05:48

謝謝。我一時混淆堆棧和堆。 – 2009-09-25 06:08:48

認爲它是這樣的：你可以從一個函數返回一個指針，如果分配給該指針的內存是不是局部的功能（即該堆棧幀精確）

來源

2009-09-25 08:02:37 Ashwin

返回指向本地結構的指針

回答

相關問題