帶時間戳條件的性能

以下哪項更快，還是相當？（從抓timestamp列最近期的記錄）帶時間戳條件的性能

SELECT UNIX_TIMESTAMP(`modified`) stamp 
FROM `some_table` 
HAVING stamp > 127068799 
ORDER BY stamp DESC

或

SELECT UNIX_TIMESTAMP(`modified`) stamp 
FROM `some_table` 
WHERE UNIX_TIMESTAMP(`modified`) > 127068799 
ORDER BY `modified` DESC

甚至另一個組合？

HAVING旨在與GROUP BY子句一起使用 – jab 2010-04-08 11:25:15

都等於和不那麼好的，因爲每一行的值都將被轉換爲timestamp

爲什麼不離開日期字段原樣，並轉換成唯一不變的價值？

WHERE `modified` > FROM_UNIXTIME(127068799)

2010-04-08 11:12:15

我的印象是時間戳列在內部使用了一個整數，所以使用UNIX_TIMESTAMP沒有開銷。這裏有人可以證實，無論哪種方式？ – 2010-04-08 11:16:44

剛剛注意到你也可以這樣做： 'modified' + 0 – 2010-04-08 11:22:58

@Tim可能是一些智能優化器會自動做這種轉換，但我不會依賴這個。爲什麼要使用一些無聲的魔法，而我們能寫出簡單而直接的條件呢？ – 2010-04-08 11:23:59

只要modified被索引，這一個：

SELECT UNIX_TIMESTAMP(`modified`) stamp 
FROM `some_table` 
WHERE modified > FROM_UNIXTIME(127068799) 
ORDER BY 
     modified DESC

是最好的解決方案，因爲它是可優化搜索，並允許在modified索引使用，不像你都查詢。

2010-04-08 11:21:56 Quassnoi

謝謝。我看到你有關使用索引的觀點。我剩下的唯一問題是哪些轉換函數的開銷最小。我不太理解爲什麼當列在內部存儲整數時使用FROM_UNIXTIME。見上面的評論主題 – 2010-04-08 11:31:24

回答