對象可以跟蹤其引用嗎？

Question

我正在使用python3。我遇到了一種奇怪的情況，只有在對象有辦法確定是否有任何對象引用時才能解釋這種情況。但是，這種行爲似乎並沒有影響python2.7。我已經放棄了對垃圾收集問題的解釋，因爲gc.disable()沒有區別。只是爲了澄清，這對我來說不是問題，但我真的很想知道這是怎麼回事。

---

如果您對特定情況感興趣，請參閱MWE。

我這個代碼從matplotlib docs（matplotlib 2.0.0）剪斷工作：

import matplotlib.pyplot as plt 
import numpy as np 
from datetime import datetime 

def update_title(axes): 
    axes.set_title(datetime.now()) 
    axes.figure.canvas.draw() 

fig, ax = plt.subplots() 

x = np.linspace(-3, 3) 
ax.plot(x, x*x) 
timer = fig.canvas.new_timer(interval=100) 
timer.add_callback(update_title, ax) 
timer.start() 
#timer_another_ref = timer 
#timer = None 
plt.show() 

現在，如果我取消對該行timer = None，計時器沒有了（只在python3工作，正如我之前所說）。另一方面，如果我現在取消註釋其他行，它會按預期工作。

---

作爲旁註，我有兩臺電腦。一個是在ubuntu 14.04上運行python 3.4.3並使用後端Qt5Agg，另一個是在ubuntu 16.04上運行python 3.5.2並使用後端TkAgg。這種行爲只在前者（我猜想它與後端相關）上出現。

Answer 1

如果你想獲得一個對象的引用計數，那麼你可以使用：

sys.getrefcount(something) 

請注意，以下將輸出2因爲有一個臨時的參考名單。

lst = [1, 2, 3] 
print(sys.getrefcount(lst)) 

Answer 2

嗯，它（幾乎肯定）是由於垃圾收集。在CPython中，大量的垃圾回收是通過引用計數完成的，這與gc模塊無關。 gc僅用於收集參考文獻週期中的垃圾，在這種情況下，單獨引用計數是無助的。例如：

class T: 
    def __del__(self): 
     print("going away") 

t = T() 
print("before") 
t = None # remove only reference to the object 
print("after") 

在CPython中的每一個版本發佈過（甚至是那些以前gc存在），即打印：

before 
going away 
after 

現在更大膽的嘗試：

x = T() 
y = T() 
x.ref = y 
y.ref = x 
print("before") 
x, y = None, None 
print("after") 

import gc 
gc.collect() 
print("after gc") 

有x指y ，反之亦然。這是「一個循環」。每個都可以從另一個到達，所以它們的引用計數不能低於1（除非x.ref和/或y.ref也反彈）。因此，在所有版本的CPython下，打印：

before 
after 

最初。在Python 3中，如此下去打印：

going away 
going away 
after gc 

但是Python 2下，那就只在打印：

after gc 

這一個不起眼的技術問題__del__方法是由於含循環垃圾對象; Python 2無法回收它們，但Python 3可以。

唉，我無法準確猜測你的例子中發生了什麼。這需要在兩種實現下研究fig.canvas.new_timer的源代碼。

但底線足夠清楚：如果你需要一個對象來保持活着，請確保它可以從你的代碼中獲得。在無法訪問後，任何時候垃圾收集子系統或其他垃圾收集子系統都可以自由銷燬。