我有這樣的查詢：PostgreSQL - 相關的子查詢失敗？
SELECT t1.id,
(SELECT COUNT(t2.id)
FROM t2
WHERE t2.id = t1.id
) as num_things
FROM t1
WHERE num_things = 5;
我們的目標是讓所有在其他表中出現5次的元素的ID。然而，我得到這個錯誤：
ERROR: column "num_things" does not exist
SQL state: 42703
我可能在這裏做一些愚蠢的事情，因爲我對數據庫有些不熟悉。有沒有辦法解決這個問題，所以我可以訪問num_things？或者，如果沒有，是否有其他方法來實現這一結果？
我想你可以只重寫查詢，如下所示：
SELECT t1.id
FROM t1
WHERE (SELECT COUNT(t2.id)
FROM t2
WHERE t2.id = t1.id
) = 5;
幾個要點有關使用SQL：
這裏是我會寫這個查詢的方式：我知道這個查詢可以跳過JOIN與T1，如查爾斯BRETANA的解決方案
SELECT t1.id, COUNT(t2.id) AS num_things
FROM t1 JOIN t2 USING (id)
GROUP BY t1.id
HAVING num_things = 5;
。但我想你可能希望查詢包含來自t1的其他列。
回覆：在註釋的問題：
的區別在於，WHERE子句上行評價，GROUP BY減少組每組單個行之前。在組形成後評估HAVING子句。因此，例如，您不能通過使用HAVING更改組的COUNT();你只能排除組本身。
SELECT t1.id, COUNT(t2.id) as num
FROM t1 JOIN t2 USING (id)
WHERE t2.attribute = <value>
GROUP BY t1.id
HAVING num > 5;
在上述查詢，WHERE過濾器相匹配的條件的行，和HAVING過濾器具有至少五個計數的基團。
，導致大多數人困惑的一點是，當他們沒有一個GROUP BY條款，所以它似乎像HAVING和WHERE是可以互換的。
WHERE在選擇列表中的表達式之前被評估。這可能並不明顯，因爲SQL語法首先將選擇列表放入。因此，通過使用WHERE來限制行，您可以節省大量昂貴的計算。
SELECT <expensive expressions>
FROM t1
HAVING primaryKey = 1234;
如果您使用查詢像上面，在選擇列表中的表達式計算爲每一行，只能放棄大部分因爲HAVING條件的結果。但是，下面的查詢僅計算與WHERE條件匹配的單行的表達式。
SELECT <expensive expressions>
FROM t1
WHERE primaryKey = 1234;
因此，爲了概括，查詢由數據庫引擎根據一系列的步驟運行：
JOIN產生的任何行。WHERE條件，過濾掉不匹配的行。GROUP BY條款，將組縮減爲每個組的單個行。HAVING針對組的條件，過濾掉不匹配的組。ORDER BY條款排序結果。所有其他建議會的工作，而是要回答你的基本的問題就足夠寫
SELECT id From T2
Group By Id
Having Count(*) = 5
試試這個
SELECT t1.id,
(SELECT COUNT(t2.id) as myCount
FROM t2
WHERE t2.id = t1.id and myCount=5
) as num_things
FROM t1
我想提一提，在PostgreSQL的在子句中無法使用別名列。
即
SELECT usr_id AS添加my_id FROM用戶HAVING添加my_id = 1
不會工作。
是行不通又如：
SELECT su.usr_id AS添加my_id，COUNT（*）AS VAL FROM sys_user蘇GROUP BY su.usr_id HAVING值> = 1
會有是相同的錯誤：val列未知。
林highliting這是因爲比爾Karwin寫的東西Postgres的不是真的。
「你不能在WHERE子句中使用列別名，但你可以在HAVING子句中這是你得到了錯誤的原因。 「
哦，我應該重新閱讀目標。你是對的。起初，我是這樣說的，「但是你失去了伯爵的信息，如果你需要這些信息呢？」 – Kev 2009-01-08 22:16:57
是的，那是有效的。奇怪的是，我以爲我一開始就嘗試過，但得到了「不允許在where子句中允許的聚合」或其他內容。我一定做了一些不同的事情。 是否有一個原因，我張貼的方式不起作用，但？ – Claudiu 2009-01-08 22:17:01
我找不到它，但是在新聞組中有一個關於此的線程，並且有一個原因。我能記得的只有一個人說過（如果你重複了這個功能），在大多數情況下，計算兩次的開銷非常小。 – Kev 2009-01-08 22:20:54