「new char []」是否需要手動釋放資源？

要我打電話delete[] m_sFilename;某個時候？

和：

我應該用delete[] m_sFilename或delete m_sFilename;？

準確地說，不，你不需要;你可能應該，如果可以的話;不這樣做的結果可能從完全良性的行爲到導致碰撞的內存泄漏。 – Patrick87

你使用了哪種恐怖的C++語言書？再來一個。 –

有時？你爲什麼會在某個時候調用某個函數而不是其他時間？ – Jaywalker

「new char []」是否需要手動釋放資源？

是的。

對於這一點：m_sFilename = new char [len+1]; 要我打電話delete[] m_sFilename;某個時候？

是的。

我應該用delete[] m_sFilename還是delete m_sFilename;？

delete[]。

，但你應該實際上使用std::string，這所有的這一切對你來說，是免費的。

2011-08-18 16:29:43

儘管使用'std :: string'的建議是正確的，但我相信它放錯了位置。難道不應該先學習'new []'和'delete []'而不是隱藏在'std :: string'後面嗎？ – Jaywalker

@Jaywalker：不適用於'char'。而且，更進一步，甚至可以說'std :: vector'和'std :: string'應該在數組和動態分配等細節中學會。不幸的是，由於歷史原因，C++幾乎沒有這樣教過。 –

@Jaywalker - 你需要用'new []'和'delete []'做的第一件事是重寫相當於'std :: string'。它們本身就是不安全的。 – Mankarse

是的，如果你不想讓由new[]分配的內存泄漏，你應該在使用該內存時使用delete[]。

爲了避免跟蹤內存，我建議您使用std::string或std::vector來代替。

2011-08-18 16:17:42

*什麼是錯誤* Nitpick *不爲'new []'分配的指針調用'delete []'技術上會導致**未定義行爲**，這很可能導致**內存泄漏* * 在這種情況下。 –

所以，刪除[] m_sFilename是正確的。對？ –

@Als：它說它是UB？如果你正在考慮n3290'3.8/4'，「[..]但是，如果沒有顯式調用析構函數或者沒有使用delete-expression（5.3.5）釋放存儲，析構函數不應該被隱式調用，任何依賴析構函數產生的副作用的程序都有未定義的行爲。「，那麼我認爲這不適用。 –

是的，但使用std::string來代替- 它在各方面都更好。

2011-08-18 16:18:43

對於本機數據類型，並且使用delete或delete[]將意味着相同的不具有析構函數用戶定義的數據類型。底層堆管理器將釋放所有的內存。但通過向量new（new[]）調用縮放器delete不會使所有析構函數被調用。對於第一個對象，析構函數只會被調用一次。

上面給出的行爲是編譯器/堆管理器（這是處理new和delete）相關。爲了更好的便攜性，使用縮放器刪除縮放器新和矢量刪除（delete[]）爲向量new。

2011-08-18 16:49:28 Ajay

回答