Firefox的Javascript引擎和Chrome的V8有什麼區別？

我在一些文章中發現FF的Javascript引擎部分採用了Chrome的V8功能，甚至有些源代碼來自V8！如果是這樣，我可以說用Chrome的V8替換Firefox中的Javascript引擎就像餡餅一樣簡單嗎？如果不是，有什麼區別？Firefox的Javascript引擎和Chrome的V8有什麼區別？

來源

2012-04-01 Spry Mickael

Chrome引擎速度更快（Google聲稱）。

Sytax是一樣的。

沒關係：我還沒有看到問題描述。爲什麼他們不會用V8取代整個Javascript引擎？因爲它是Google，所以他們不希望代碼中的Google代碼超過1％。他們想成爲「獨立」的人。

來源

2012-04-01 07:05:39 djmati11

其實，語法不一樣。 SpiderMonkey支持V8不支持的各種功能（如'let'）。 – 2012-04-02 02:35:11

但是，您可以在SM和V8中使用相同的JS代碼。 – djmati11 2012-04-04 16:30:26

如果你努力的努力，你可以_can_。但是，編寫只能在一個或另一箇中工作的JS是完全可能的，因爲它們不實現相同的一組功能。 – 2012-04-04 18:56:35

就我所知，Firefox使用的唯一V8源代碼是分解爲單獨庫（例如某些數字轉換代碼）的東西。

不採用V8批發的原因是它具有SpiderMonkey（Firefox中的JS引擎）沒有的缺陷，缺少SpiderMonkey的一些功能，並且Firefox不能引入新功能JS直到V8人開始討論它。

來源

2012-04-02 02:34:47

但FF源代碼的js/src文件夾中有一個名爲V8的文件夾，所以我猜FF必須借用一些來自chrome的代碼，這就是我感到困惑的地方。你能告訴我你說的是什麼意思嗎？「只有在V8人接近它之前，Firefox纔會爲JS引入新功能」3x。 – 2012-04-05 08:41:44

@SpryMickael這就是V8的基準測試（Google重複使用同一個名字來表示多個不相關的東西），就像你在文件夾中看到的一樣。至於我的意思是......如果Firefox只是使用V8，那麼只有在V8被接受之後，它才能夠引入新的功能。除非他們分叉，當然這似乎更糟。 – 2012-04-05 14:21:15

Firefox的Javascript引擎和Chrome的V8有什麼區別？

回答

相關問題