PMD和FindBugs有什麼區別？

Question

有一個question comparing PMD and CheckStyle。但是，我無法找到PMD和FindBugs之間差異/相似性的細分。我相信一個關鍵的區別是PMD在源代碼上工作，而FindBugs在編譯的字節碼文件上工作。但就能力而言，它應該是一個/或者是選擇還是相互補充？

Answer 1

我使用兩者。我認爲他們是相輔相成的。

如您所說，PMD適用於源代碼，因此會發現類似以下問題：違反命名約定，缺少花括號，空位檢查，長參數列表，不必要的構造函數，交換機中缺少中斷等。你可以找到你的代碼的Cyclomatic complexity，我發現它非常有用（FindBugs沒有告訴你有關Cyclomatic的複雜性）。

FindBugs適用於字節碼。這裏有一些問題FindBugs發現哪些PMD沒有：equals（）方法在子類型上失敗，clone方法可能返回null，布爾值的引用比較，不可能強制轉換，32位int移位的數量不在0-31範圍內，一個包含它自己的集合，equals方法總是返回true，一個無限循環等。

通常他們每個人都發現一組不同的問題。同時使用。這些工具教會了我很多關於如何編寫好的Java代碼的知識。

Answer 2

PMD的最大特點是它的XPath規則，與規則設計器捆綁在一起，讓您輕鬆構建代碼示例中的新規則（類似於RegEx和XPath GUI構建器）。 FindBugs開箱即用性更強，但構建項目特定的規則和模式非常重要。

例如，我遇到了涉及2個嵌套for循環的性能問題，導致O（n^2）運行時間，這很容易避免。我使用PMD構建特設查詢，以查看嵌套for循環的其他實例 - // ForStatement/Statement // ForStatement。這指出了2個更多的問題。這不是一個通用的規則。

Answer 3

PMD是

• 著名
• 廣泛應用於工業
• 您可以在XML
• 添加你的規則讓你在錯誤的水平和警告級別的詳細分析
• 你也可以掃描你的代碼是「複製和粘貼行」。重複的代碼。這給出了實現java oops的好主意。