待遇 - VoidCC

我瞭解使用委託類型的簽名事件的好處delegate void delegate_name(object sender, EventArgs e)待遇

一），但除了這個事實，它可以爲我們節省一些打字，是否有任何其他我們應該使用已定義的委託類型EventHandler/EventHandler<T>而不是聲明我們自己的具有簽名delegate void delegate_name(object sender, EventArgs e)的委託類型的原因？

b）兩名其他原因，我可以使用預定義的委託類型EventArgs/EventArgs<T>都認爲：

人食用特定事件（比如event EventHandler my_event）會立刻知道如何使用該事件？
也許一些受歡迎的第三方方法接受作爲參數EventHandler/ EventHandler<T>委託類型，因此，如果有任何的機會，我們的代碼可能會使用這些第三方的方法，我們應該使用預定義的委託EventHandler/Eventhandler<T>？

謝謝

來源

2010-06-29 flockofcode

對我來說，問題是有些奇怪。否則這樣做的好處是什麼（定義與EventHandler<TEventArgs>完全匹配的代表類型TEventArgs）？

也就是說，至少有一個受益我能想到的做「正常」的方式：某些API已經想到對付EventHandler<TEventArgs>代表;例如，Rx Extensions包括類似如下的方法：

Observable.FromEvent<TEventArgs>(
    Action<EventHandler<TEventArgs>> addHandler, 
    Action<EventHandler<TEventArgs>> removeHandler 
);

如果你定義自己的委託，採用這樣的方法 - 這預計EventHandler<TEventArgs>代表 - 將成爲超過必要的複雜，沒有額外的好處（即無論如何，我可以看到）。

來源

2010-06-29 19:05:29

謝謝大家的幫助 – flockofcode 2010-06-29 20:31:55

你已經回答了自己的問題：

句法糖（少寫），以維持公約
互操作性（使用EventHandler型讓我們可以輕鬆地從其他圖書館

整合事件

簡而言之，沒有理由不使用它，除非你被迫（通常是人們沒有意識到或不理解它的結果）

來源

2010-06-29 19:06:31 STW

你忘了一個重要問題：

將保持你的代碼有一天會發現，你住的地方和傷害你的瘋子。

來源

2010-06-29 19:07:22

+1這是一個合理的問題，我想！ – ewall 2010-06-29 19:20:29

從Pro C# 2008 and the .NET 3.5 Platform：

當編譯器處理事件關鍵字，你會自動與註冊和註銷的方法提供 *以及任何必要的成員變量 **爲您的委託類型。 ...可以肯定的是，事件關鍵字是只不過是語法糖，因爲它只是爲您節省一些打字時間。

*這包括超載方便的+=和-=運營商。

** ...已經標記爲private，所以它們不能結束運行。

當您使用泛型EventHandler委託時，您甚至不必寫出自定義委託類型。

來源

2010-06-29 19:49:17 ewall

我要在這裏搖滾船，並提出一些完全異端的建議。我曾經堅定地在EventArgs陣營，因爲我堅持「MS建議這樣做，而且總是這樣做」的心態，但隨着時間的推移，我開始討厭EventArgs。爲什麼？

它促進了.NET-1.0的編碼風格，它依賴於弱類型/類型轉換，並且使我感到不潔。
它強制實施事件的班級在每次發生火災時用新的EventArg實例污染堆，這也讓我不安。爲什麼不讓我的活動爲訂閱者準確地提供他們需要的內容，而不是將其包裝在一個額外的課堂中，這對我來說什麼都不做。
訂閱事件的回調方法的簽名看起來像垃圾，並且語義細節很少 - 例如， object sender - 什麼是發件人？！？！

我現在所做的是聲明自己的事件處理程序委託，這些委託我整齊地存儲在我的解決方案的自己的「委託」文件夾以及它們自己的命名空間中。所以，我的代表可以駐留在它自己的文件是這樣的：

namespace MyAPI.Data.Delegates 
{ 
    public delegate void DataEventHandler<TData>(DataFeed<TData> sender, TData data); 
}

事件聲明現在看起來是這樣的：

public event DataEventHandler<TData> DataReady = delegate { };

優點這種方法：

方法簽名具有更多的語義詳情。你知道世衛組織正在發送什麼。
強打字被保留。沒有更多的東西可以鑄造object sender你認爲它應該是。
你不需要new() up對象並污染堆，如果你的事件頻繁發生，這可能會有問題。只需傳遞您的訂閱者所需的東西，無論是對象引用還是值類型。
通過爲代表使用___EventHandler命名約定，您仍然在爲您的代碼推廣統一樣式，這使API的用戶可以輕鬆地知道您的意圖是什麼。

唯一的「缺點」是它使得代碼的用戶很難將您的事件連接到具有object sender, EventArgs e簽名的現有方法。但是，這一點是沒有意義的，因爲如果你的事件提供了任何額外的數據（例如你創建了你自己的EventArgs子類），那麼他們將不得不改變方法簽名（或者轉換爲你的子類型）。無論哪種方式，這仍然是討厭的。

這就是爲什麼我喜歡我的方式。

來源

2012-07-13 16:18:13

待遇

回答

相關問題