如何確定類A是否從類B繼承而未實例化Ruby中的A對象？

假設我想確定Admin是否繼承自ActiveRecord::Base。一種方法是做到這一點是Admin.new.kind_of? ActiveRecord::Base，但是實例化一個未使用的Admin對象。如何確定類A是否從類B繼承而未實例化Ruby中的A對象？

有沒有簡單的方法做到這一點，而不創建一個Admin對象？

感謝

2011-03-06 Brian

當然，只是比較了兩個類：

if Admin < ActiveRecord::Base 
    # ... 
end

這是值得注意的是，雖然Module#<將從AR::Base返回true如果Admin繼承，它將返回false或nil如果這不是案子。 false意味着它是另一回事，而nil是用於無關的類（例如String < Range返回nil）。

2011-03-06 18:57:25

+1這很漂亮。 – 2011-03-06 18:58:33

Ups，太晚了:-) – 2011-03-06 19:00:25

如果你正在尋找文檔，碰巧類class是從Module派生的，所以：http://www.ruby-doc.org/core-1.8.7/class /Module.html#M000206 – DigitalRoss 2011-03-06 19:15:19

Admin.ancestors.includes? ActiveRecord::Base

對於直接祖先，你也可以使用

Admin.superclass == ActiveRecord::Base

2011-03-06 18:57:27

這會起作用，但效率不高，因爲它會生成一個所有祖先的數組，然後遍歷它尋找'ActiveRecord :: Base'。 – 2011-03-06 19:02:22

啊，只是讀了源代碼，它創建了一個效率稍低的新紅寶石數組。雖然它具有稍微易於閱讀的好處（找出「這段代碼做了什麼？」）。 – 2011-03-06 19:06:37

這很簡單：

Admin < ActiveRecord::Base 
=> true

2011-03-06 18:59:52

我喜歡這個，因爲class'Class'是從'Module'派生的。 http://www.ruby-doc.org/core-1.8.7/classes/Module.html#M000206 – DigitalRoss 2011-03-06 19:13:13

Admin.ancestors.include? ActiveRecord::Base

嗯。那麼，這是有效的，但我們剛剛學到了一個更好的方法。看起來Ruby's Module class定義了operator < for this purpose，並且由於class Class來自Module,，這意味着<將直接測試派生類。

2011-03-06 19:01:21 DigitalRoss

回答