我應該使用哪個Box2D JavaScript庫？

JavaScript有幾個不同的端口Box2D。哪一個是最好的？我應該使用哪個Box2D JavaScript庫？

Box2DJS -
Box2Dflash 2.0 ported to JavaScript 「從Box2DFlashAS3_1.4.3.1以自動方式轉變」 - 「那只是碰巧一個大的討厭的黑客工作」
box2dweb - 「將Box2DFlash 2.1a移植到JavaScript的一個端口。我開發了一個ActionScript 3到JavaScript轉換器來生成代碼「
HBehrens/box2d.js - 」Box2D的2.1A的JavaScript版本「（新增2011年11月21日）
kripken/box2d.js - 」的Box2D的2D物理引擎的JavaScript的直接端口，使用Emscripten 「（2013年9月24日添加）

版本http://chrome.angrybirds.com/使用的任何想法？

來源

2011-10-02 a paid nerd

它甚至沒有成爲一個Box2D的端口。例如，[Matter.js]（http://brm.io/matter-js/）和[p2.js]（https://github.com/schteppe/p2.js）都顯得非常穩固。 – Thomas

@Thomas我同意。但看看問題提出的時間。那時候我相信Matter.js和p2.js還沒有出來。 – newguy

也許，但我認爲這個問題出現在谷歌...沒有傷害試圖保持SO最新與有用的指針爲那些誰來:) – Thomas

給讀者的提示！

這個問題最初是在2011年問及回答的，但我會盡我所能讓它保持最新！

這裏是我發現：

kripken/box2d.js是使用Emscripten一個Box2D的端口和運作良好，並很快。我個人使用這個很成功。
planck.js是最新的端口，並且是從底層寫入JavaScript的
Box2DJS是Box2DFlash 1.4.3.1的一個端口。 box2dweb是2.1a版的一個端口。
Box2DJS作品「作爲CommonJS的模塊無需做任何修改都」 [1]
Box2DJS「不起來了最新的，你必須導入每個項目的JavaScript文件數量較大」 [2]
box2dweb載在一個文件[2]
box2dweb是「一個非常新的端口，並有很多較少的問題」比Box2DJS [3]。但是，切換可能會引入新問題[4]。
Box2DJS依賴於原型，但box2dweb不[5]
塞斯·拉德促進box2dweb在他的博客的例子[6]
似乎沒有人使用的第三種選擇。
還有基於Box2D的物理模擬器而不是。退房Matter.js和p2.js

我想說贏家是kripken/box2d.js。

來源

2011-11-01 15:41:09

box2d是不是最新的box2dweb。縮小文件中缺少許多核心類。 – dopatraman

我個人在一個項目中使用box2dJS來移植我現有的iOS box2D遊戲。我發現與版本不同的是，iOS版本中的一些代碼在JS版本中不起作用，開發人員暫停。之後，我用了半個星期的時間將所有代碼更改爲box2dweb，並且每件事情都和我的iOS box2d遊戲一樣工作得很好。所以版本差異很重要。 – Makzan

emscripten port非常酷，但是最後一次使用它時，由於emscripten的本質，我發現它是bug（包括隨機凍結），並且很難調試。 – bunnyhero