Python的設計理念之一是「應該有一個......明顯的方法來做到這一點」。 (PEP 20)，但這並非總是如此。我具體指的是（簡單）如果語句與布爾評估。考慮以下幾點：Python風格：if語句與布爾值評估
if words:
self.words = words
else:
self.words = {}
與
self.words = words or {}
有了這樣一個簡單的情況下，這是最好，文體講？在更復雜的情況下，人們會選擇if語句來提高可讀性，對嗎？
「There 應該只有一個」可以永遠是真的;這是肯定的說法「有是只有一個」不能 - 「應該」意味着一個目標，一個目標，而不是總是達到它的可能性（例如，對於數字a和b，禁止b + a或a + b將是如此荒謬，以至於在這種情況下不能明顯地「只有一種方式」）。
在你的例子中，我會同意or在十分簡單的情況下是可取的（在一條清晰易讀的行中做四行是浪費垂直空間），但不適用於任何重要的謂詞複雜。決定什麼是「顯着的複雜性」當然是一個判斷呼叫。
（編輯）
以及像下面的情況下，我投的條件表達式
def somesuch(self, words=None):
self.words = words or {}
...
，如果你認爲會改善可讀性（你可以大聲讀出來呀？） ，你可以試試
self.words = words if words else {}
你是對的！實際上，整個問題的靈感來自於試圖用類定義來做到這一點，並發現我的所有實例都共享相同的字典屬性。 – 2010-06-10 06:01:15
-1：你可能不想這樣做（至少在一般情況下） - 可變的默認參數會讓你感到驚訝。例如，請參閱http://stackoverflow.com/questions/1132941/。 – 2010-06-10 06:45:23
@斯科特格里菲斯：呃，對不起。我還沒有受到這個，但我猜想，因爲我沒有想到它。感謝您的網址。所以**在Python中沒有可變的默認參數**。保持-1，希望能幫助我記住這個教訓 – 2010-06-10 07:17:58
在這種情況下，我會說「顯式優於隱式」。
當有人讀你的代碼時，他們可以做出一些假設。 他們可以認爲「單詞」可以是一個空的詞典，也可以是一個包含數據的詞（在沒有時爲空） 在這種情況下，他們可能會試圖優化您的代碼。 他們甚至可能是正確的，如果沒有說明你可以得到一個None值。
如果「單詞」其實可以沒有，我會盡量清楚，與：
self.words = words
if words is None:
self.words = {}
或可能是「其他」，而不是無條件轉讓第一。 在任何情況下，您都可以通過這種方式來記錄「無」是「單詞」的期望值這一事實。
實用性打敗純度。 – 2010-06-10 06:59:32
絕對或:) – 2012-03-14 11:15:57