覆蓋函數指針的實現並用於共享庫

Question

這是C中的一種獨特情況。

說我們圖書館稱爲libfoo.so和libbar.so，並在這兩個我們同樣的功能名稱，Get_A，假設Get_A由系統調用。

說libbar被加載，然後用參數G調用它的Get_A。 G是一些函數指針一個結構，有感興趣的一個：

(*G)->RegisterBaz

所以libbar的調用Get_A，我們要變異的指針，RegisterBaz函數，然後調用libfoo'的S版Get_A藉助於dlopen + dlsym。

有一兩件事我想直接分配，但後來我的一個編譯器錯誤只讀變量無法分配的，所以我試圖去通過指針：

// not void * but actually some function signature typedefed. 
void *f_ptr = (*G)->RegisterBaz; 
*&f_ptr = r_n; 

凡r_n是一個普通的C函數具有相同簽名RegisterBaz

和r_n我叫原來實行的RegisterBaz

因此，雖然這並不賽格故障，它不帶d打電話給我的包裝功能。

Answer 1

所以，當你做了直接賦值，你可能試圖給const函數指針分配一個函數;這顯然不是你能做的事情。

此外，在代碼：

void *f_ptr = (*G)->RegisterBaz; 
*&f_ptr = r_n; 

實際上

，f_ptr指向(*G)->RegisterBaz正指向同樣的事情，所以，當你改變f_ptr與*&（基本無操作）你是不是完全沒有修改(*G)->RegisterBaz。

另外，您不能將函數指針分配給對象指針; void *類型的東西只能保證能夠保存對象指針。 （INCITS-ISO-IEC 9899-2011 6.3.2.3p7）

所以，如果出於某種原因，你死心塌地改變(*G)->RegisterBaz直接，你可以這樣做：

void (**f_ptr)(void) = (void (**)(void))&((*G)->RegisterBaz); 
*f_ptr = r_n; 

但因爲你將要通過(*G)->RegisterBaz調用，您需要確保替換函數簽名與(*G)->RegisterBaz碰巧指向的函數簽名相匹配。

除非f_ptr的類型爲指針指向"insert signature of called function here"，否則您也會收到警告。

我需要重申這不是你通常想要做的事情，所以我不能保證這將起作用。但是，如果你死定了它，這是你將如何做到這一點（基本上你是const的const函數指針別名非const）