我應該在java中使用克隆方法嗎？

我聽說你應該在你的代碼中避免它，但它是由於某種原因實現的，所以有沒有一種情況是使用它實際上是一個好的（或不壞的）選擇，或者我應該總是試圖避免它？我應該在java中使用克隆方法嗎？

2014-10-26 kojkl

我不會說你應該避免它。像幾乎所有東西一樣，你可以使用它的正確或錯誤...閱讀關於原型模式的東西，這就是你如何使用它的權利... – 2014-10-26 22:10:41

如果不確定，請自己實施，或者如果可能，最好檢查一下源代碼。使用clone（）的坑洞主要在於你不能總是知道它是否按預期工作（除非你測試它，當然）。例如，我很難得到一個int數組的克隆。然而，克隆的文檔聲明它應該返回一個對象的副本，所以我也在等待這個答案！ – 2014-10-26 22:11:08

17年來我從未使用過它，或者是「複製構造函數」。 – EJP 2014-10-26 22:16:13

Josh Bloch answered this perfectly:

如果你讀過關於我的書克隆的項目，特別是如果你字裏行間，你會知道，我認爲克隆深感破碎。有一些設計缺陷，其中最大的問題是Cloneable接口沒有克隆方法。這意味着它根本不起作用：使可克隆的東西不會說什麼關於你可以用它做什麼。相反，它說了一些關於它可以在內部做什麼的東西。它說如果通過反覆調用super.clone 它最終調用Object的克隆方法，該方法將返回原始字段副本。

但是它沒有說明你可以用實現Cloneable接口的對象做什麼，這意味着你不能做一個多態克隆操作。如果我有一個Cloneable數組，你會認爲我可以運行該數組並克隆每個元素以創建數組的深層副本，但是我不能。您不能將轉換爲Cloneable並調用克隆方法，因爲Cloneable 沒有公共克隆方法，也沒有Object。如果您嘗試使用將其轉換爲Cloneable並調用克隆方法，編譯器會說您嘗試調用對象上的受保護克隆方法的。

Cloneable被破壞是一種遺憾，但它發生了。原始 Java API在緊迫的最後期限內完成得非常迅速，以滿足關閉市場窗口。最初的Java團隊做了一件令人難以置信的工作，但並不是所有的API都是完美的。 Cloneable是一個弱點，我認爲人們應該意識到它的侷限性。

來源

2014-10-26 22:14:51 Afforess

+1供參考 – 2014-10-26 22:15:41

您應該嘗試始終根據對象類型覆蓋克隆方法，但java clone（）方法並不總是按照您的要求進行操作。

見：Deep copy, shallow copy, clone

來源

2014-10-26 22:12:22 kudeh

我應該在java中使用克隆方法嗎？

回答

相關問題