爲什麼scala將Seq轉換爲List？

> val a:Seq[Integer] = Seq(3,4) 
a: Seq[Integer] = List(3, 4)

如果Seq只是一個特徵，爲什麼編譯器/ REPL接受它，並且它的行爲與其他許多特徵甚至抽象類一樣？爲什麼scala將Seq轉換爲List？

來源

2014-09-28 matanster

到目前爲止提供的答案沒有回答它的基本原理的部分，以及這是否圍繞大部分scala集合庫。如果有一個好的，我會很樂意從中學習！ – matanster 2014-09-28 14:09:05

增加了一些理由;） – soulcheck 2014-09-28 14:10:14

好的。 [評論最小長度填充] – matanster 2014-09-28 14:11:11

它不會轉換任何東西。

Seq是一個特質，你不能真正實例化它，只能將它混合到某個類中。

由於Seq同伴對象的apply方法必須返回一些具體的類實例（在Seq特點是混合），它返回一個List這似乎是一個合理的默認值。

一種情況這可能是有用的是，當你需要一些Seq實例，但不關心執行和沒有時間看的類型結構，找到一個合適的類實現Seq。 Seq(3,4)保證給你一些服從Seq合同。

來源

2014-09-28 13:58:53 soulcheck

我想了解更多。它在哪裏定義了默認實現？我沒有在[Scaladoc]（http://www.scala-lang.org/api/current/index.html#scala.collection.Seq）中看到，伴隨對象聲稱它有默認的 – matanster 2014-09-28 13:59:28

@matt，請參閱編輯，我覺得現在更清楚了。 – soulcheck 2014-09-28 14:01:48

@matt你會用什麼'Seq'的其他實現？ – soulcheck 2014-09-28 14:04:55

爲Seq默認的實現是一個List作爲scaladoc這裏提到：

Seq Object

它說

此對象提供的一組操作來創建SEQ值。 Seq的當前默認實現是List。

當調用Seq(3,4)你實際調用Seq.apply(3,4)它建立兩個元素作爲List下面的序列。

來源

2014-09-28 14:18:42 tuxdna

爲什麼scala將Seq轉換爲List？

回答

相關問題