我應該在C++中爲C中的代碼做些什麼？

我應該在C++中爲C中的以下代碼做些什麼？我應該在C++中爲C中的代碼做些什麼？

struct Node* node = (struct Node*)malloc(sizeof(struct Node));

我應該使用「新」嗎？感謝

來源

2011-05-01 Don Lun

是的，你想用new：

shared_ptr<Node> node(new Node);

你可以找到的shared_ptr在boost，C++ 0x中和TR1。它會爲你處理重新分配，確保你沒有內存泄漏。如果你使用boost，你想包含並使用boost :: shared_ptr。

來源

2011-05-01 05:07:05 Lstor

謝謝，我應該包含哪些頭文件？如果你使用C++ 0x（std :: shared_ptr ），如果你使用boost（boost :: shared_ptr ），那麼可以使用 – 2011-05-01 05:08:02

。 – Lstor 2011-05-01 05:13:32

@唐倫：TR1也有shared_ptr。 ''和':: std :: tr1 :: shared_ptr'。 TR1實際上在很多編譯器中都有出貨，並且得到了全面的支持，而C++ 0x現在在大多數編譯器中通常被認爲是「實驗性的」。 – Omnifarious 2011-05-01 21:47:29

需要

使用新的，沒有投：

Node* node = new Node;

完成後，使用刪除，而不是隨意解除分配內存：

delete node;

不過，建議您使用的shared_ptr：

#include <memory> 

std::shared_ptr<Node> node(new Node);

使用shared_ptr，不需要顯式刪除結構實例。當節點超出作用域時，它將被刪除（如果它沒有被共享，否則當最後一個指向它的shared_ptr超出作用域時它將被刪除）。

來源

2011-05-01 05:05:09

要添加到：記住'delete'，不'free'，必須用來釋放與'new'分配的內存。 – 2011-05-01 05:06:18

好點 - 更新。 – 2011-05-01 05:11:29

其更好地使用new因爲malloc不叫，所以Node不會被「建造」如果你使用malloc只分配所需的存儲構造。

另一方面，new首先分配內存，然後調用更好的構造函數。

編輯：

如果使用malloc，你可能會遇到這樣的問題：（必看）

Why do I get a segmentation fault when I am trying to insert into a tree*

來源

2011-05-01 05:05:19 Nawaz

如果代碼來自C，它可能沒有構造函數。 – 2011-05-01 05:08:05

@Chris：如果它的C，那麼你也沒有'new'。 – Nawaz 2011-05-01 05:09:17

代碼是__ from_C.OP可能還沒有發現需要有'Node'的構造函數。並非所有C++中的'struct'都有構造函數。 – 2011-05-01 05:11:24

Node *node = new Node;

這應該在這裏有確切的效果相同。

來源

2011-05-01 05:05:30

在C++中，您應該幾乎總是使用new而不是malloc，特別是在創建非POD對象時。因爲new將啓用該類的相應構造函數，而malloc不會。如果沒有爲新創建的對象調用構造函數，你會得到一個指向一塊垃圾的指針。

考慮下面的例子：

class MyClass 
{ 
public: 
    vector<int> m_array; 
    void insert(); 
}; 
void check::insert() 
{ 
    MyClass *root = (MyClass*)malloc(sizeof(MyClass)); 

        -- This will crash your program because internal vector object 
        v -- has not been initialized yet 
    root->m_array.push_back(0); 
}

來源

2011-05-01 05:09:48

我應該在C++中爲C中的代碼做些什麼？

回答

相關問題