「的揮發性字段的引用將不會被視爲波動」的影響

下面的代碼「的揮發性字段的引用將不會被視爲波動」的影響

using System.Threading; 

class Test 
{ 
    volatile int counter = 0; 
    public void Increment() 
    { 
     Interlocked.Increment(ref counter); 
    } 
}

引發以下編譯器警告：

"A reference to a volatile field will not be treated as volatile"

我做錯了什麼在這裏提出這個警告？爲什麼編譯器我會對此提出警告？

來源

2009-01-08 Jader Dias

你沒有做錯任何事情。根據documentation：

揮發性字段通常不應使用ref或out 參數傳遞，因爲它不會被功能的範圍內視爲揮發性。對此，有例外，例如調用互鎖API時。

來源

2009-01-08 17:29:20

由於您通過引用傳遞字段，所以出現錯誤。我認爲這意味着目標方法不知道該字段標記爲volatile，因此不會將其視爲這樣。

來源

2009-01-08 17:28:09

基本上警告的是，當您通過引用傳遞一個易失性字段時，調用代碼不知道以易失性方式處理它。對於Interlocked.Increment而言，由於方法的性質可能無關緊要，但如果您使用的是Interlocked，那麼您無需將變量揮發起來。

在一般情況下，我想我會避免將兩者混合 - 如果你正在使用互鎖，做到處（使用Interlocked.CompareExchange(ref counter, 0, 0)讀它）。我不能說我經常親自使用揮發性物質。對於簡單的計數器，我可能使用使用聯鎖，但我更可能在大多數任務中使用鎖。

來源

2009-01-08 17:28:47

你讓我感到困惑。在之前的問題（395232）中，我從你的回答中瞭解到，我需要互鎖和易變。現在你說「如果你使用Interlocked，你不需要這個變量變得不穩定。」 – 2009-01-08 17:33:03

不，他們是互相替代的：「或者最好使用互鎖，一個易變的變量或鎖。」這是爲了給三個*不同的方法，而不是一個組合。那是誤導你的部分嗎？ – 2009-01-08 17:52:29

我知道在多處理器環境中，多個緩存可以使一個處理器遞增一個不是最後一個值的緩存值。在這種情況下，據我所知，Interlocked不會有幫助，因爲它不會創建刷新高速緩存所需的MemoryBarrier。 – 2009-01-09 02:25:14

使用此：

 #pragma warning disable 420 
     //      M 
     //      dM 
     //      MMr 
     //      4MMML     . 
     //      MMMMM.    xf 
     //  .    "MMMMM    .MM- 
     //  Mh..   +MMMMMM   .MMMM 
     //  .MMM.   .MMMMML.   MMMMMh 
     //  )MMMh.  MMMMMM   MMMMMMM 
     //  3MMMMx.  'MMMMMMf  xnMMMMMM" 
     //  '*MMMMM  MMMMMM.  nMMMMMMP" 
     //   *MMMMMx "MMMMM\ .MMMMMMM= 
     //   *MMMMMh "MMMMM" JMMMMMMP 
     //    MMMMMM 3MMMM. dMMMMMM   . 
     //    MMMMMM "MMMM .MMMMM(  .nnMP" 
     // =..   *MMMMx MMM" dMMMM" .nnMMMMM* 
     // "MMn...  'MMMMr 'MM MMM" .nMMMMMMM*" 
     //  "4MMMMnn.. *MMM MM MMP" .dMMMMMMM"" 
     //  ^MMMMMMMMx. *ML "M .M* .MMMMMM**" 
     //   *PMMMMMMhn. *x > M .MMMM**"" 
     //    ""**MMMMhx/.h/ .=*" 
     //      .3P"%.... 
     //     nP"  "*MMnx 
     if(Interlocked.CompareExchange(ref isLoaded, 1, 0) != 0) 
      return; 
     #pragma warning restore 420

來源

2009-10-02 22:28:28

「的揮發性字段的引用將不會被視爲波動」的影響

回答

相關問題