將mp3轉換爲aac的最佳工具（FFmpeg與NeroAacEnc）

我的問題很簡單。我想將mp3轉換爲aac。我掌握了兩種工具--NeroAacEnc和FFMpeg。現在哪一個產生最好的輸出，最小的尺寸是大師們回答的，所以我在這裏召喚他們來幫助我完成相同的任務。還請幫助我使用一些我可以使用的命令。將mp3轉換爲aac的最佳工具（FFmpeg與NeroAacEnc）

只是出於好奇，是（ALAC）蘋果無損音頻編解碼器比的Nero AAC編碼器更好附帶FFmpeg的。如果是這樣，那我該如何使用它將mp3轉換爲aac。

來源

2011-12-20 Soham Dasgupta

Unix還是Windows？ – 2011-12-20 10:45:30

看起來像Windows提到的「批處理」和「VBScript」，但它確實需要正確標記。 – 2011-12-20 10:48:44

我應該使用Paul的標籤。你應該引導人們，而不是僅僅爲了他們的聲譽。 – 2011-12-20 10:55:22

我會回答你的第二個問題。您正在對音頻編碼兩次。這會造成世代數據丟失，從而導致不必要的質量損失。沒有理由使用有損編碼器（neroAacEnc）編碼，然後使用另一個輸出相同格式（AAC-LC）的有損編碼器（vo-aacenc）重新編碼。在執行任何批量編碼之前，您應該決定是否要使用neroAacEnc或vo-aacenc，但使用這兩者僅僅是浪費時間和數據。

至於質量（假設該文件出來大約在同一文件大小）：qtaacenc = neroAacEnc >> faac > vo-aacenc > ffaacenc（本地FFmpeg的AAC編碼器），或者faac > ffaacenc > vo-aacenc但當然質量的看法可能是主觀的。根據編碼速度或易用性而不是純粹的質量差異，差異可能足夠小以至於做出決定。

編輯：你大大改變了你的問題，所以我會在這裏解決它。 ALAC和AAC是兩種不同的格式。 ALAC是一種無損格式，AAC是有損格式。概括起來，考慮它們與FLAC和MP3類似。一個本質上並不比另一個「更好」，但具有不同的用例。研究無損和有損音頻格式之間的差異，然後您將知道使用哪種編碼器。

請注意，FFmpeg ALAC編碼器是反向設計的，Apple最近在Apache許可證下發布了ALAC encoder and decoder source code，所以現在您有兩個ALAC編碼器選擇。

來源

2011-12-21 03:16:38 LordNeckbeard

那麼什麼是最好的方法，如果可能的話，命令實現相同。 – 2011-12-21 04:47:54

FYI Windows 7自帶庫存AAC Encoder，雙接口DMO/MFT接口。

來源

2011-12-21 08:09:01

將mp3轉換爲aac的最佳工具（FFmpeg與NeroAacEnc）

回答

相關問題