爲什麼GCC針對未聲明的功能發出警告不一致？

以下test.c程序爲什麼GCC針對未聲明的功能發出警告不一致？

int main() { 
    dummySum(1, 2); 
    return 0; 
} 

int dummySum(int a, int b) { 
    return a + b; 
}

...當gcc -o test test.c編譯，而下面的人做不產生任何警告：

int main() { 
    dummySum(1, 2); 
    return 0; 
} 

void dummySum(int a, int b) { 
    a + b; 
}

爲什麼？

來源

2012-02-23 Manuel Selva

不是。我也是這麼想的。 'dummy'的'int'和'void'返回類型。 – mattjgalloway 2012-02-23 15:45:44

未聲明函數的默認返回類型是int。當你將它聲明爲void時，它找不到任何匹配的函數。我相信如果你使用更強的警告檢查（例如-Wall），你會在任何情況下都會收到警告。 – Joe 2012-02-23 15:46:02

在第一個帖子中是一樣的，你是對的。我編輯了這篇文章。對不起 – 2012-02-23 15:46:22

當遇到未聲明函數，編譯器假定接受給定數量的參數（我認爲）返回int（這部分我敢肯定的）功能。你的第二個沒有，所以你得到重新定義警告。我相信，基於前面的一個非常快速的掃描，C99（PDF link）刪除了這一點。儘管GCC仍然允許他們（帶有警告），但這並不令人驚訝。我無法想象有多少代碼就開始無法編譯...

推薦使用-Wall（打開所有的警告），所以你得到巨大的附加信息的數量（您可以在當關閉特定的警告有一個真的很好的理由，無論你在做什麼，如果需要生成）。

來源

2012-02-23 15:46:05

在C99中刪除了'implicit int'，所以在嚴格的C99模式或C11模式下，它不應該編譯IMO。然而，海灣合作委員會編譯它，只是吐出一個警告（兩者）。 – 2012-02-23 17:05:15

@DanielFischer：有趣！實際上，我只是看着C99，我認爲它比這更進一步：它完全消除了隱式函數聲明。（有趣的是，前言分別列出了兩個項目，「刪除隱式」int「」和「刪除隱式函數聲明」）。我懷疑「implicit'int'」位指的是一個聲明的函數，但根本沒有任何返回類型。 – 2012-02-23 17:39:12

函數在聲明之前無法使用。當一個函數聲明是不可見的，實施在C89假定函數：

需要的參數的指定（但固定的）數目
返回int

這被稱爲隱式函數聲明。

在C99中，函數的隱式聲明已經被刪除，並且實現可以自由地拒絕翻譯源代碼。

來源

2012-02-23 16:33:53 ouah

爲什麼GCC針對未聲明的功能發出警告不一致？

回答

相關問題