使用GroovyClassLoader與GroovyShell的優缺點

我需要從我的Java應用程序運行一些外部代碼，這些代碼會經常更新並與應用程序的其他部分正交。由於我不會爲每次代碼更改重新部署整個應用程序（並出於其他原因），因此我們選擇使用groovy作爲此代碼，並將其存儲在文件系統或數據庫中。使用GroovyClassLoader與GroovyShell的優缺點

From the documentation我明白，我有兩種方法來運行代碼 - 使用GroovyShell或GroovyClassLoader（EVAL不適合在這裏）

什麼是每種方法的利弊？

來源

2009-10-01 David Rabinowitz

GroovyShell使用下面的GroovyClassLoader。除非您需要僅由GroovyClassLoader提供的功能，否則請使用GroovyShell。

來源

2009-10-04 21:58:52

但GroovyShell緩存執行的腳本？ – 2009-10-05 07:24:28

我沒有專家即時啓動我自己的groovyshell嵌入，但編譯器配置類包括/ ** *獲取編寫類的目標目錄。 */ public File getTargetDirectory（）{ return this.targetDirectory; } – 2011-06-27 12:01:21

GroovyShell使用默認的類加載器，直到你在定製類路徑的腳本加載的東西，那麼它切換到自定義GroovyClassLoader，這可能會導致問題的加載一些JDBC驅動程序或JNDI項目，等等......所以，如果您的默認classloader已經具有它需要的類路徑，如果你可以避免在你的Java代碼中實例化一個新的GroovyClassLoader對象，那麼用一個簡單的GroovyShell加載一個shell腳本將使用默認的類加載器，你會更適合它。

希望我明白你的問題。

來源

2011-12-07 22:57:47 djangofan

我有一個Java應用程序，它包裝了一些邏輯，這些邏輯是在groovy中的一個自定義DSL中編寫的。 Java應用程序的代碼很少改變，常規代碼（DSL）頻繁更改。我不習慣每次都要解釋DSL代碼，而是將其編譯爲字節碼以便稍後執行。 GroovyShell可以做到嗎？ – 2011-12-08 15:04:55

如果你的意圖是編譯成字節碼，那麼爲什麼要使用Groovy？另外，頻繁變化的部分似乎適合動態編譯而不是預編譯。就個人而言，對於DSL，我會使用XTend而不是Groovy。每個人都有自己的喜好。 – djangofan 2012-10-11 02:38:01

http://www.eclipsecon.org/2011/sessions/?page=sessions&id=2053 – djangofan 2012-10-11 02:39:14

使用GroovyClassLoader與GroovyShell的優缺點

回答

相關問題