在aspnet mvc 3中單元測試HttpApplication有意義嗎？

單元測試aspnet mvc 3中的HttpApplication有意義嗎？在aspnet mvc 3中單元測試HttpApplication有意義嗎？

2011-04-08 user669226

如果你的意思是「對我單元測試HttpApplication類本身是否合理」 - 不。除非你是ASP.NET團隊的開發人員，否則不會。一般來說，你應該單元測試你正在編寫的代碼，而不是其他人的代碼。但是，如果你的意思是「對我的單元測試依賴於HttpApplication的類是否有意義」，那麼很可能是的。它可能是你有類爲了聲明你自己的類行爲正確，它嘲笑（或否則僞造）HttpApplication類是很有意義的。

來源

2011-04-08 09:38:32

你會定義IMyFunkyHttpApplication接口，然後在MyFunkyMvcApplication中實現接口：IMyFunkyHttpApplication？這不是我的想法。我正在查看某人的代碼，並想知道重點是什麼。 – user669226 2011-04-08 10:46:19

如果我正確理解你的問題：有一個接口和一個實現接口的具體實現是很常見的。這樣做的主要原因是將代碼的使用者與實際實現分離開來。換句話說 - 你的代碼使用SomeDependency的地方，它實際上通過ISomeDependency調用它。當你來測試時，你現在可以嘲笑這種依賴。這可以讓你測試你的消費者代碼，而不需要在依賴項中測試別人的代碼。它還使您可以斷言您的客戶正確地調用了依賴關係。 – 2011-04-08 11:08:40

我同意HttpApplication本身不應該被測試。但是，我肯定會測試存儲在HttpApplication的子項中的任何應用程序特定的邏輯（通常在Global.asax.cs中）。在MVC項目中，該類保存配置代碼，在webforms中包含應用程序級事件處理程序。嘲笑在這種情況下幫助很大，或手動創建假貨 – Roman 2011-10-13 21:16:42

是的，如果你打算在單元測試中使用它，你需要嘲笑它。

我會做這樣的：

1：添加一個公共靜態屬性/方法MvcApplication（在global.cs）

public static string MyProperty { get; set; }

2：創建一個接口

public Interface IApplication 
    { 
     string MyProperty {get;set;} 
    }

3：爲你創建一個包裝類MvcApplication並實現接口

public class MvcApplicationWrapper: IApplication 
{ 
    public string MyProperty 
       { 
        get{ 
       return MvcApplication.MyPropetry; 

        } 
       set{ 
       MvcApplication.MyPropetry = value; 
        } 

       } 
}

4：控制器延遲加載上創建一個公共財產IApplication

private IApplication app; 
public IApplication Application{ 
get{ 
if(app == null){ 
app = new MvcApplicationWrapper(); 
} 
return app; 
} 
set 
{ 
app = value; 
} 
}

5：當你的單元測試，創建一個嘲笑IApplication並設置控制器的應用特性

var controller = new Controller(); 
controler.Application = new MockApplication(); 
/* do you tests */

來源

2011-04-08 13:47:23

在aspnet mvc 3中單元測試HttpApplication有意義嗎？

回答

相關問題