Linq to SQL仍然是一個有效的選項嗎？

我在開始一個新項目，我要求的一個要求是數據映射必須有一個非常簡單的學習曲線。 Linq to SQL看起來像直截了當。但是，我收到了來自不同來源的關於被殺害項目的混淆信號。有人說它已經死了，有人說它現在是實體框架團隊的一部分。有人有確切消息麼？Linq to SQL仍然是一個有效的選項嗎？

來源

2009-10-12 ilivewithian

看到這裏（它不是死的）Is LINQ to SQL Dead or Alive?

我在上週的演講由Scott Guthrie的，他明確指出，LINQ到SQL是活蹦亂跳

.NET 4.0的更改http://damieng.com/blog/2009/06/01/linq-to-sql-changes-in-net-40 Linq to SQL的新更改

來源

2009-10-12 08:29:39

...和ScottGu就在昨天還啾啾同樣的事情： http://twitter.com/scottgu/status/4766070825 （「LINQ to SQL中是完全支持VS10/.NET 4.0這是一個它的改進列表：http：//tinyurl.com/linq2SinDev10「） – KristoferA 2009-10-12 10:17:42

是，通過各種手段 - 它仍然在這裏，仍然會在這裏和bugfixed在.NET 4.0中，並且仍然會在這裏，至少在可預見的未來

是，主（3-5yrs。）重點和絕大多數努力都將進入EF--但是對於只有SQL Server作爲其後端的中小型項目，Linq-to-SQL仍然是一個絕佳有效的選擇。

使用它，享受它 - 不要擔心！ ;-)

馬克

來源

2009-10-12 08:29:33

由於Linq2Sql已不再開發，因此微軟推薦使用實體框架，這已經過時了。這就是說，根據你的項目類型，這當然不會阻止你使用它。 l2sql的學習曲線比EF的學習曲線要低，因此它仍然是一個可行的選擇。我在當前的項目中使用它，並且它工作正常。

所以，如果要求具體是'它必須有一個非常簡單的學習曲線'，那麼你仍然可以檢查出來。

編輯：哦，好吧，也許這不是'死'，在閱讀這裏的其他一些鏈接後。讀Hejlsberg關於它不會「消失」的評論並不意味着它正在積極發展，但我們會看到。

來源

2009-10-12 08:29:59 Razzie

我會說，它最defintely仍然是一種選擇。如果它完成了你需要的工作，那麼通過一切手段來使用它。我甚至會說，首先使用L2S可能是一個更好的選擇（如果你以前從未使用ORM），然後稍後升級到EF（如果需要的話），因爲它比潛水更容易直接進入EF。

來源

2009-10-12 08:33:21 James

當你說「數據映射」和「簡單的學習曲線」時，你有點失蹤。所有的ORM都有一個學習曲線。每個ORM都有它自己的怪癖，複雜性和挑戰，包括LinqToSql。

LinqToSql似乎是最容易學習和使用的，但是外觀很具欺騙性。 LinqToSql存在真正的挑戰，你會遇到任何像樣大小的項目。微軟並沒有真正增強LinqToSql，所以它不會比現在好得多。爲什麼要投入大量精力投入功能較差的ORM，比如LinqToSql，它有着陰暗的未來？

LinqToSql不是「死」或「死」。它不是實體框架的一部分。基本上，微軟已經表示他們已經停止了對LinqToSql的重要功能增強，但他們計劃繼續進行一些錯誤修復並在很長一段時間內支持它。實體框架是一個不同的野獸，這就是微軟表示將花時間開發新的ORM功能的地方。

試圖從微軟那裏找到有關LinqToSql未來的清晰，簡明的溝通是一種挫敗感。他們在這方面真的搞砸了他們的信息。

來源

2009-10-12 08:48:09

Linq to SQL仍然是一個有效的選項嗎？

回答

相關問題