2009-05-05 51 views
1

我正在評估開放源代碼CMS系統,看看哪一個是最適合爲移動手持設備提供基於移動網絡的豐富移動應用程序的最佳選擇。Drupal會成爲移動Web應用程序的可行CMS嗎?

到目前爲止,我對Drupal的傾向,因爲它似乎是最可擴展的,靈活的,最佳的性能(高速緩存&壓縮等),並具有良好的用戶管理系統。

CMS必須能夠爲大多數智能手持設備提供理想的HTML內容。我必須假設大部分(如果不是全部)會這樣做,因爲您只需控制前端(標題,CSS,HTML和JavaScript)以確保其正確呈現...正確?

那麼,它Drupal是一個不錯的選擇?而且,在選擇CMS提供移動網頁時,還有什麼我缺少的東西?

回答

0

我認爲Drupal適合您的應用程序,但它沒有內置的移動支持。我曾與Drupal合作過,但與Drupal的移動網絡應用不兼容。但請檢查this。看來我們可以按照預期控制事情。

更新:檢查this以及

1

我認爲這取決於什麼樣的「豐富的移動基於web的應用」你在說什麼。就移動設備的前端渲染而言(比如基於屏幕尺寸的UI等),只要CMS允許您靈活地控制樣式表和JS,那就很重要。

CMS的選擇本身也取決於您自己的舒適程度。請注意0​​

+0

我主要依靠Joomla,主要是因爲Joomla沒有多個站點的本地支持,比Drupal更不靈活/可擴展,以及不太高級的用戶組權限系統。 – Bamerza 2009-05-05 06:06:24

0

有一點需要注意的是,Drupal的主題引擎往往很冗長。如果您在Firebug中查看幾乎任何Drupal站點,您很快就會注意到它充滿了嵌套嵌套嵌套嵌套div。

這使它非常適合主題,因爲幾乎總是有一個元素和一個唯一的ID來將CSS樣式應用到。不利之處在於它呈現沉重而複雜的頁面,可能會給移動瀏覽器帶來問題。

+0

我發現Drupal的主題引擎並不是什麼冗長的東西,它只是一些模塊 - 視圖是一個特別值得注意的模塊。對於知道CSS但對PHP不太熟悉的人可能會非常有幫助。 – ceejayoz 2009-05-09 02:19:46