爲什麼使用靜態const（int/string/..）如果你可以把它設置爲私有？

Question

在C++中，標記爲static的成員由給定類的所有實例共享。無論是否爲私有都不會影響一個變量由多個實例共享的事實。如果有任何代碼會嘗試修改它，那麼在那裏有const會警告你。

如果這是嚴格的private，那麼類的每個實例都會得到它自己的版本（儘管有優化器）。這是我讀的here。我的問題是，爲什麼static const int而不是將所需的變量放在private？我知道每個對象都會有自己的，但爲什麼它不好呢？

Answer 1

你暗示自己的答案是「優化器儘管」。相信編譯器，並確保清晰。

事實上，你在這裏是正確的，還要注意更強烈的條件，試圖修改聲明爲const的變量的行爲是undefined。所以你不能使用const_cast s和指針& c。

做什麼感覺最自然。是的，它是主觀的，但對於什麼是值得我傾向於使用private自動變量，而不是privatestatic變量（我）這是更對稱，（ii）其是簡單重構爲protected或public及（iii）private成員與基地更好地工作成員初始化。

Answer 2

我知道每個對象都會得到它自己的，但爲什麼它不好？

因爲如果每個對象都不需要它自己的，你就浪費了資源並且做出了一個不能準確表示它的語義的類實現。

另外，static可能在成員不能（例如傳遞給C API）的某些上下文中被引用。

Answer 3

定義大多數常量的重點是隻有一個。例如，如果我定義const double pi = 3.14159...;，我當然不希望存在該值的第二個實例。否則，我不得不懷疑a.pi是否與b.pi確實相同。當我知道它被宣佈爲static const時，我確定那a.pi == b.pi。典型的static const值與enum s或位域常數一樣。

另請參閱：BoundaryImposition's建議：非靜態const消耗與非常量數據成員一樣多的內存。如果你沒有聲明你的常量static，那麼你的對象顯着膨脹。

最後，有良好的用例非靜態常量成員：這取決於對象的初始化，但保證了對象的生命週期期間不改變。因此，下面的

const int before = a.nonStaticConstant; 
a.modify(); 
assert(a.nonStaticConstant == before); 

可以合理地預期成功（我們所說的C++，那麼一切皆有可能，包括常量改變！），即使a.nonStaticConstant == b.nonStaticConstant很可能會失敗。